Мифы перестройки и мифы о перестройке
Опубликовано на портале: 17-01-2007
Социологические исследования.
2006.
№ 1.
С. 31-36.
Тематические разделы:
Данная публикация подготовлена на базе выступления кандидата исторических наук и
заведующего отделом ИНИОН РАН А.И. Фурсова на проведенной "Литературной
газетой" (2005. № 32(6035)) дискуссии о результатах перестройки. С согласия
автора материал данного выступления представлен в изложении. По сути оно явилось
ответом на критические высказывания в его адрес со стороны философа и публициста,
обозревателя Литературной Газеты Александра Ципко.
Речь идет об оценках А.И. Фурсовым заслуг Советской России и его критики линии Горбачева
как инициатора той политики, которая привела к гибели СССР. Он трактует суть перестройки
как переход номенклатуры от не легитимного господства к легальной экономической и
политической власти. Позиция автора однозначная: "Перестройка решила задачу представления
групповых интересов в качестве общенародных. Под ту "сардинку" уничтожили "социалистическую
субъектность". Тогда и выяснилось: именно она была гарантией советского населения
от эксплуатации, нищеты, депопуляции, щитом от своих и заморских хищников" (с. 33).
"Горбачевщина" трактуется А.И. Фурсовым как "акция прикрытия" этого переворота, а
"Ельцинщина" - как его полная реализация. Если А. Ципко оценил перестройку Горбачева
как не удавшуюся попытку "реставрации нормального общества, нормальной жизни", то
автор усмотрел в ней начало "пути создания олигархического богатства" и "превращения
номенклатуры в класс".
Текст статьи
[159 КБ]
[159 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Общественные науки и современность.
1995.
№ 1.
С. 51-65.
[Статья]
Общественные науки и современность.
1992.
№ 4.
С. 55-66.
[Статья]
Социологические исследования.
1993.
№ 4.
С. 75-86.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2005.
№ 6.
С. 16-22.
[Статья]
Мир России.
2012.
Т. 21.
№ 1.
С. 54-78.
[Статья]