Гендерная солидарность против экономических трудностей? Влияние советского наследия
Опубликовано на портале: 05-02-2007
Социологические исследования.
2006.
№ 4.
С. 57-68.
Тематические разделы:
В статье автора из Великобритании дается общая характеристика особенностей советского
гендерного строя, при котором
общественный труд выступал как обязанность и для мужчин, и для женщин (от них ожидалось
сочетание
полной занятости с исполнением ролей матери и домохозяйки). Автор использовала результаты
лонгитюдного исследования, проведенного с ее участием с 1999 по 2001 год в Москве,
Самаре,
Сыктывкаре и Ульяновске и отмечает, что у российских женщин, несмотря на прогнозы,
и в начале XXI века сохраняются высокие показатели трудовой занятости: женщины по-прежнему
составляют
чуть менее половины экономически
активного населения России. Делается вывод, что такая привязанность женщин к оплачиваемому
труду связана не только с экономическими
проблемами, но и с их стремлением обеспечить себе
материальную и психологическую независимость. Приводятся данные исследования ИСИТО
по затратам времени
на домашний труд среди семейных пар, согласно которым неработающие мужчины, живущие
с работающими партнершами, выполняют в неделю лишь на 7 часов больше домашней работы,
тогда как неработающие женщины тратят на такую работу в среднем на 12 часов больше,
чем их работающие партнеры. Дана ссылка на проведенное в Великобритании исследование,
в ходе которого установлено, что в этой стране работа мужчин в доме снижает конфликтность
семей.
В России, по мнению автора, барьером на пути к более полному участию мужчин в домашнем
труде остается жесткое социальное разграничение такого труда на "мужские" и "женские"
дела.

Текст статьи
[350 КБ]
[350 КБ]
Ключевые слова
женщина в социалистической системе женщина в сфере экономики советский гендерный порядок социальная роль женщины участие женщин в производстве
См. также:
Общественные науки и современность.
1997.
№ 3.
С. 184-188.
[Статья]
[Учебная программа]
Общественные науки и современность.
1996.
№ 6.
С. 163-170.
[Статья]
Социологические исследования.
2003.
№ 10.
С. 78-87.
[Статья]
Общественные науки и современность.
1999.
№ 1.
С. 184-191.
[Статья]
Социологические исследования.
2006.
№ 4.
С. 47-57.
[Статья]