Эксоцман
на главную поиск contacts

Productivity Growth, Convergence, and Welfare: Comment

Опубликовано на портале: 21-12-2007
American Economic Review. 1988.  Vol. 78. No. 5. P. 1138-1154. 
Статья “Productivity Growth, Convergence, and Welfare: Comment” фактически является продолжением анализа существования конвергенции - сходимости стран к одинаковому уровню ВВП на душу населения, начатого в работе Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the Long-Run Data Show(Baumol, 1986). Де Лонг критикует выбор стран для анализа конвергенции, который сделал Баумоль, говоря о том, необходимо брать не те страны, которые стали богаты в конце рассматриваемого периода (в обоих работах это период с 1870 по 1979 года), а те, которые были богаты в 1870 году. В частности, автор не рассматривает Японию при анализе и включает Чили, Новую Зеландию, а также другие страны, которые были богаче Японии в 1870 году. Де Лонг пытается предсказать существование конвергенции, как если бы это делалось в начале анализируемого периода, т.е. проводит анализ ex-ante, а не ex-post, как в работе Баумоля.
Изменение предпосылок Баумоля Де Лонгом привело к прямо противоположному результату, полученному в данной работе. Автор подчеркивает, что на основе эмпирических данных нельзя дать однозначный ответ ни о существовании конвергенции, ни о существовании дивергенции (расходимости стран в уровне и темпе роста ВВП на душу населения), однако основной вывод статьи Де Лонга – скорее вероятна дивергенция, чем конвергенция, и к концу 21 века следует ожидать увеличение различий в уровне и темпе роста ВВП на душу населения между странами.

Полный текст статьи находится в библиотеке JStor в закрытом доступе.

Ссылки
http://links.jstor.org/sici?sici=0002-8282%28198812%2978%3A5%3C1138%3APGCAWC%3E2.0.CO%3B2-V
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Дмитрий Семенович Львов, Юрий Валентинович Овсиенко
Экономическая наука современной России. 1999.  № 3. С. 99-114. 
[Статья]
Steven Rosefield
Экономическая наука современной России. 2002.  № 4. С. 128-148. 
[Статья]
Виктор Данилович Белкин, Вячеслав Петрович Стороженко
Экономическая наука современной России. 2002.  № 4. С. 44-56. 
[Статья]
Lane Kenworthy
American Sociological Review. 2002.  Vol. 67. No. 3. P. 367-388. 
[Статья]
Алексей Михайлович Смулов
Экономическая наука современной России. 2002.  № 2. С. 51-66. 
[Статья]