Эксоцман
на главную поиск contacts

Postmoderne – Strategien des Vergessens: Ein kritisches Bericht

Опубликовано на портале: 19-02-2004
Изд-во: Suhrkamp, 1994, cерия "Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft", 327 с.
В своей книге, посвященной феномену постмодерна, проявления которого исследуется в философско-эстетическом и социологическом измерениях, Бургхард Шмидт ставит и пытается решить сложную задачу по разработке и выявлению различных «стратегий забывания», за счет которых культура постмодерна, постоянно заигрывая с возвращением прошлого, заменяет серьезную работу по освоению и осмыслению прошлого его доступностью. В исследовании наглядно демонстрируется, как работа памяти в культуре подменяется свободной произвольной игрой. В то же время, как показывает автор, постмодерн актуализирует такие важные проблемы, как возвращение в культуру иррационального, возвращение мифа, критика Просвещения и др. Также в работе обсуждается проблема истории в постмодернистской культуре.

“Die Postmoderne hat es da leichter. Ihr Gegensatz zur Moderne des zweck- oder vielmeher mittelrationalen Funktionalismus beruft sich freizuegig auf die Partizipationsbestrebugen, die einem Architektendiktat ueber den Lebensraum wiederstehen, eine zeitweilig durchaus linke Bewegung. Verraetisch, wenn einer der hoerbarsten Ideologen der Postmoderne nun, wie Charles Jencks (Die Sprache der postmodernen Architektur, Stuttgart 1980), die Partizipationsmoeglichkeit begruendet im Verfahren einer doppelten Codierung der Architekturrede. Man bediene die Massen mit dem, was sie ihnehin wollen, und das duerfte eine Mischung aus eklektizistischer Montage vergangener Formwerte und der Bilderwelt aus den Vergnuegungsparks aller Laender sein; und man bediene die Elite der in der Architektur Geschulten mit dem Raffinement der Konstruktion, weil sie sich nichts vormachen laesst in ihrer Aufgeklaertheit. Der Masse die metaphysische Metapher allerdings nun ohne verbindlichen Sinn, dem Kenner das intellektuelle Spiel ebenso ohne verbindlichen Sinn: das ist die vierte Strategie des Vergessenmachens, obwohl oder gerade weil nun so vieles erinnert werden soll. Sosehr die Postmoderne gegen das sprachlose Fungieren der Moderne aufs neue redende Architektur propagiert, sie fuehrt durch das Verbot einer refketierbaren, das heisst auch einer wenigstens untersuchbar moeglichen Verbindlichkeit des Sinns nur von der handfest pragmatischen Funktion zur spielerisch reizenden. Die Frage nach dem Wozu der Funktion bleibt funktionalistisch unveraendert verdraengt, gerade im Beschwoeren sinnlicher Vergnuegen.” (Burghart Schmidt: Postmoderne – Strategien des Vergessens: Ein kritisches Bericht. Стр. 23)
I. Постмодерн – расхождение с модерном
II. Актуальный взгляд на немецкий иррационализм Веймарского периода с неомарксистской точки зрения
III. Искусство: линия схода в миф – спасение мифа
IV. Актуальные дискуссии по поводу категории возвышенного
V. Камень преткновения в постмодернистской атмосфере
VI. Реальные и воображаемые дискуссии о постмодерне (Актуализация прошлого в архитектуре;
Лейтмотив и товарный знак;
Исторический материализм в постсовременной атмосфере;
Обращение с мифом в атмосфере постмодерна)
VII. Дополнение 1994 года о смысле и историческом положении постмодерна
VIII. Дополнение 1994 года о мифе, мистике и просвещении; Указатель имен
Ключевые слова

См. также:
Рустем Махмутович Нуреев, Евгений Георгиевич Бусыгин
TERRA ECONOMICUS. 2017.  Т. 15. № 3. С. 56-74. 
[Статья]
Татьяна Васильевна Чередниченко
[Книга]
Наталья Васильевна Коровицына
Социологические исследования. 2004.  № 10. С. 143-148. 
[Статья]
Ирина Максимовна Савельева
Общественные науки и современность. 2016.  № 1. С. 157-169. 
[Статья]
Виктор Сергеевич Мартьянов
Общественные науки и современность. 2017.  № 1. С. 165–176. 
[Статья]