Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия
Опубликовано на портале: 22-06-2003
Москва: ГУ-ВШЭ, 2003
Тематические разделы:
|
Анализ сложившихся в пореформенной России организационных форм вертикальной
интеграции: холдингов, ФПГ, групп производителей, объединенных бартером, давальчеством,
системой неплатежей. Дана оригинальная трактовка причин и экономических последствий
неплатежей и бартера в сделках между предприятиями. Приводится широкий круг статистических
данных, характеризующих распространение разных форм вертикальной интеграции и их
влияние на структуру отраслевых рынков. Использованы результаты исследований автора
в период 1996-2000 гг. по этой проблематике.
Для исследователей, практиков, руководителей системы государственного управления,
а также для аспирантов и студентов старших курсов экономических вузов и специальностей.
|
Глава 1. Современная теория интеграции и вертикальных контрактов: неоклассический и институциональный подходы
Глава 2. Некоторые проблемы организации промышленности в исследованиях экономики переходного периода: от комбинатов к рекомбинатам
Глава 3. Формы расчетов в вертикальных цепочках и модели промышленной организации: театр теней
Глава 4. Холдинги в российской промышленности: инструмент координации или ?
Глава 5. Официально зарегистрированные финансово-промышленные группы: сигнал SOS или признание взаимных обязательств?
Глава 6. Давальческие контракты: инструмент вертикальной интеграции?
Заключение
Библиография
Оглавление в формате MS-Word
[20 КБ]
[20 КБ]
Ключевые слова
бартер и неплатежи вертикальная интеграция давальческий контракт институционализм права собственности приватизация проблемы переходной экономики российская экономика теория организаций финансово-промышленная группа
См. также:
Экономическая наука современной России.
2001.
№ 2.
С. 74-95.
[Статья]
Социологические исследования.
1993.
№ 10.
С. 40-47.
[Статья]
Регион: экономика и социология.
2007.
№ 2.
С. 239-251.
[Статья]
Экономические науки.
2011.
№ 1.
С. 11-16.
[Статья]
Общественные науки и современность.
1996.
№ 5.
С. 16-27.
[Статья]