Эксоцман
на главную поиск contacts

Модели объяснения и логика социологического исследования

Опубликовано на портале: 13-01-2004
Москва: Ин-т социологического образования Российского центра гуманитарного образования - Программа Европейского сообщества TEMPUS/TACIS - ИС Рос АН., 1996
В книге рассматриваются объяснительные модели социальных процессов и систем, используемые в различных теоретико-методологических подходах: позитивистском, бихевиористском, интерпретативном, этнометодологическом, функционалистском и структуралистском. Анализируются объяснительные возможности и ограничения названных подходов-"парадигм" (на примерах исследовательской практики представителей соответствующих направлений).

ОТ АВТОРА

I. ВВЕДЕНИЕ
Тема 1: Чем занимается методология? Как соотносятся эпистемология, методология и методы социологического исследования? Диспут о Методе. Реконструированная логика и реально используемая логика
Тема 2: Исследовательские программы, модели объяснения и логика социологического исследования
Тема 3: В чем разница между объяснением, интерпретацией и описанием? Какова специфика научных объяснений?

II. НАТУРАЛИЗМ
Тема 4: Позитивизм и дедуктивно-номологическая модель объяснения. Возможны ли охватывающие законы в социальных науках? Пример: натуралистская модель рационального действия.
Тема 5: Бихевиоризм и альтернативная программа натуралистского объяснения действия.

III. ФУНКЦИОНАЛИЗМ
Тема 6: Мотивы, цели и функции. Типы функциональных объяснений. Классический функционализм и незаконная телеология. Пример: функционалистская теория социальной стратификации.
Тема 7: Структурный функционализм: теория или методология? Примеры: анализ функций политической машины (Р.Мертон) и демократического лидерства в мужских военных союзах (М.Даглас).
Тема 8: Логический функционализм: Т.Парсонс о структуре социального действия.

IV. ИНТЕРПРЕТАТИВНЫЙ ПОДХОД
Тема 9: От антинатурализма к интерпретативной программе: П.Уинч об объяснительных возможностях правил в социальных науках
Тема 10: Проблема интерпретации и двойная герменевтика. Пример: густые и жидкие описания в культурной антропологии
Тема 11: Этнометодология: исследование пределов объяснимого

V. СТРУКТУРАЛИЗМ
Тема 12: По ту сторону действия: структуралистская модель в науках о человеке
Тема 13: Структурная антропология
Тема 14: Структуралистская перспектива в марксизме и фрейдизме: слепые силы материального и сексуального производства
Тема 15: Социологические версии структурализма. Пример: три образа власти (Маркс, Парсонс, Фуко)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ТЕКСТЫ
Гирц К. С точки зрения туземца: о природе понимания в культурной антропологии
Каплан А. Принцип методологической автономии исследования: от реконструированной логики к реально используемой логике
Макинтайр А. "Факт", объяснение и компетенция
Аутвейт У. Закон и объяснение в социологии
Рорти Р. Метод, общественные науки и общественные надежды
Ключевые слова

См. также:
Татьяна Михайловна Шишкина
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2018.  Т. 10. № 3. С. 139-157. 
[Статья]
Ольга Борисовна Кошовец, Петр Александрович Ореховский
Общественные науки и современность. 2018.  № 5. С. 143–157. 
[Статья]
Наталья Отрешко
Социология: теория, методы, маркетинг. 2004.  No. 3. P. 190-201. 
[Статья]
Гарольд Ефимович Зборовский
Социологические исследования. 2008.  № 4. С. 3-15. 
[Статья]
Елена Александровна Иванова
Социология науки и технологий. 2010.  Т. 1. № 3. С. 131-135. 
[Статья]