Эксоцман
на главную поиск contacts

Возможные миры: грамматика и политика, в кн. Проблемы социального и гуманитарного знания, с. 384-402.

Опубликовано на портале: 25-03-2004
Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 1999, "вып. 1"
В статье рассматривается значение работ М. Фуко и позднего Витгенштейна для современной социальной и политической теории. Подробно анализируется разработанный Витгенштейном «грамматический» метод анализа социальной реальности и связанная с ним концепция языковых игр и множественных социальных миров. Среди прочего, рассматривается один из важных аналитических приемов Витгенштейна – прием « грамматической шутки», который Витгенштейн использует как часть своего метода.

В статье рассматривается значение работ М. Фуко и позднего Витгенштейна для современной социальной и политической теории. Подробно анализируется разработанный Витгенштейном «грамматический» метод анализа социальной реальности и связанная с ним концепция языковых игр и множественных социальных миров. Среди прочего, рассматривается один из важных аналитических приемов Витгенштейна – прием «грамматической шутки», который Витгенштейн использует как часть своего метода. На одном конкретном примере (знаменитый §250 «Философских исследований», начинающийся вопросом: «Почему собака не может притвориться, что ей больно? Она что, слишком честна?») автор статьи демонстрирует, как работает витгенштейновская аналитическая техника, позволяющая применять метод грамматической шутки к анализу социальной реальности. Автор также подробно останавливается на традиционной для классической социальной теории эпитемологической трудности (необходимость выбирать между двумя подходами с присущими им методологическими тупиками - объективистким, или «объясняющим», в рамках которого предполагается, что ментальные представления и поведение индивидов детерминировано (и, значит, причинно обусловлено) внешними по отношению к ним социальными структурами, которые и должны становиться объектом «объясняющего» социального анализа, и «субъективистским», или «понимающим», в рамках которого делается акцент на интенциональности сознания индивидов и на мотивах их социальных действий, и в этом случае социальный анализ должен иметь форму «понимания»). Метод Витгенштейна позволяет преодолеть эту дилемму в пользу конкретного социально-антропологического анализа конкретных сообществ через анализ соответствующих языковых и поведенческих практик. В заключении «грамматический» метод Витгенштейна сопоставляется с методом анализа «истинностных игр», предложенным М. Фуко, и указывается на его значение для современной политической теории.
Возможные миры: грамматика и политика ----
1. Грамматика и возможные миры ----
2. Объяснение и понимание ----
3. Показ вместо объяснения ----
4. Грамматика и политика ----
Ключевые слова

См. также:
Светлана Сергеевна Савельева
Журнал социологии и социальной антропологии. 2006.  Т. 9. № 1. С. 195-202. 
[Статья]
Валерий Валерианович Анашвили
Пушкин. 2009.  № 1. С. 188-191. 
[Статья]
П.А. Флоренский
Социологические исследования. 1990.  № 5. С. 82-88. 
[Статья]
Vincent Descombes
[Книга]
Лия Вильевна Янгулова
[Учебная программа]