Эксоцман
на главную поиск contacts

Институционализация психиатрии в России: Генеалогия практик освидетельствования и испытания "безумия" (конец XVII - XIX вв.)

Опубликовано на портале: 26-07-2004
Москва, 2004
Подтип: Кандидатские
Тематические разделы: Социология, Методология социологии, История и теория социологии, Социология медицины, Социология медицины: Болезни в обществе
Номер совета: Д 212.048.01

Aннотация:
В работе с социологической точки зрения анализируется становление российской психиатрии как социального института.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук
Работа выполнена в Государственном университете - Высшей школе экономики и Европейском университете в Санкт-Петербурге
Научный руководитель: д.соц.н., профессор И.Ф. Девятко
Официальные оппоненты: д.соц.н., профессор Е.Р. Ярская-Смирнова, к.п.н. И.Е. Сироткина
Ведущая организация: Институт социологии РАН, сектор проблем интеллигенции


Объект исследования - психиатрия в России на этапе своего становления в качестве социального института (конец XVII — XIX вв.).

Предмет исследования - социально-историческая трансформация административных практик освидетельствования и испытания безумия в легитимную практику научной психиатрической экспертизы.

Цель исследования - социологический анализ механизма формирования центральных практик психиатрической экспертизы — практик освидетельствования и испытания безумия.

Задачи исследования:
1. Раскрыть смысловое содержание практик освидетельствования и испытания в историческом контексте развития административных и медицинских институтов. Проанализировать социально и культурно детерминированный характер развития (генеалогию) практик освидетельствования и испытания как составляющих психиатрической экспертизы.

2. Выделить и проанализировать наиболее существенные структурные компоненты формирования психиатрической экспертизы, т.е. показать, как были связаны воедино теоретический код, административные технологии интерпретации, институциональное устройство, наличие профессионалов и статус безумца.

3. Проанализировать процесс производства знания о безумии и провести анализ оснований легитимации психиатрических классификаций в российском контексте. Осуществить социологический анализ систем научного медицинского и юридического знания, поддерживающих легитимность психиатрического дискурса.

4. Выяснить роль экспертов в производстве знания о психической болезни. Раскрыть специфику разделения возможностей власти и контроля между профессиональными психиатрами и политическими агентами (административными органами) в процессе психиатрической экспертизы.

5. Разработать и обосновать семантическую типологию категорий безумия. Дать описание трансформации семантики традиционных феноменов, ее наполнение нововременными смыслами. Описать процесс переструктурирования (переопределения) поля традиционных феноменов русской культуры (юродство, изумление, беснование и др.) в поле научных психиатрических классификаций.

Научная новизна
Впервые с социологической точки зрения было проанализировано становление российской психиатрии как социального института. Диссертация является одной из немногих работ, применяющих методологию М.Фуко к исследованию российского общества. Предложены теоретическая модель объяснения механизма институционализации психиатрии — трансформация административных практик в научные. Формулировка данной объяснительной модели стала результатом применения нетрадиционного для отечественной социологии метода историко-теоретического анализа нормативно- правовых актов, личных документов и научных текстов. Опробованные в работе методы могут быть применены в исследованиях генезиса социальных институтов современного общества в русле сравнительно новых для отечественной социальной мысли объяснительных моделей и методологии исторической социологии.

Ключевые слова

См. также:
Emma Rich
Sociology of Health and Illness. 2006.  Vol. 28. No. 3. P. 284-306. 
[Статья]
И. В. Цветкова
Социологические исследования. 2005.  № 11. С. 105-109. 
[Статья]
Хана Росс, Самина Шариф, Анна Гилмор
[Статья]
Татьяна Алексеевна Добровольская, Наталья Борисовна Шабалина
Социологические исследования. 1991.  № 5. С. 3-8. 
[Статья]
Наталья Михайловна Римашевская, Елена Борисовна Бреева
Социологические исследования. 1996.  № 11. С. 42-46. 
[Статья]
Sarah Nettleton, Roger Burrows, Lisa O'Malley
Sociology of Health and Illness. 2005.  Vol. 27. No. 7. P. 972-992. 
[Статья]
Розалия Семеновна Черепанова
Неприкосновенный запас. 2009.  № 1.
[Статья]