Эксоцман
на главную поиск contacts

Что такое "правда Истории"? (Самопорождение смысла в историографическом тексте)

Опубликовано на портале: 17-01-2010
Тематические разделы:
В статье анализируются смыслопорождающие структуры, влияющие на содержание историографического письма и дискурса, на их саморазвитие. Балансируя на грани филологии и истории, автор показывает, что смысловые узоры повествования историка во многом определяются идеологией (концептами), риторической модальностью (нарушениями временного порядка, частотностью, темпом повествования). Среди обычных темпов повествования выделены резюме, дескриптивная пауза, сцена и эллипсис. Представлены такие коммуникативные стратегии дискурса, как сказание, притча, анекдот, жизнеописание. Наряду с нарративом представлены номинатив, компаратив, императив, перформатив, декларатив и итератив. На примере описания у Н.Карамзина и С.Соловьева крещения Руси автор показывает, как работает этот механизм, порождая в одном случае парадигмальное развертывание исходной метафоры, а в другом – синтагматическое, многоплановое развертывание темы, позволяющее сциентистски дистанцировать текст источника от текста историка.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Матиас Гросс
Общественные науки и современность. 2011.  № 4. С. 96-106. 
[Статья]
Ольга Борисовна Кошовец, Петр Александрович Ореховский
Общественные науки и современность. 2018.  № 6. С. 133–148. 
[Статья]
Александр Александрович Жук, Елена Владимировна Фурса
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 176-193. 
[Статья]
Виктор Игоревич Молчанов
Логос. 2009.  № 3. С. 82-97. 
[Статья]
Леонид Петрович Крысин
Общественные науки и современность. 2008.  № 3. С. 151-155. 
[Статья]