Посткоммунизм как постсовременность. Российский вариант.
Опубликовано на портале: 08-02-2010
ПОЛИС: Политические исследования.
2001.
№ 5.
Предложение постмодернизма в качестве альтернативной парадигмы постсоветских исследований должно, разумеется, быть объяснено и обосновано. Во-первых, надлежит показать, какие явления, обстоятельства, процессы постсоветской жизни, не укладывающиеся в “транзитологические” схемы (или преподносимые в качестве “случайных” издержек транзита), адекватны постмодернистскому мировидению и высвечиваются им как “знаковые” для российского посткоммунизма. Во-вторых, необходимо разобраться с тем, что дал уже имеющийся опыт постмодернистских интерпретаций посткоммунизма (накопленный на Западе, но не только там). В-третьих, нужно сконструировать “модель постмодернизма”, способную служить инструментом изучения и объяснения посткоммунистических реалий, что в известном смысле потребует преодоления его самопонимания. Ведь сам постмодернизм ориентирован вовсе не на “объяснение”, тем более – не на объяснение фактов как таковых, и нам предстоит выявить те его эвристические возможности как политической теории, которые он за собой отрицает, исходя из целевой установки на деконструкцию современного знания (в первую очередь – систематической теории).
Ключевые слова
См. также:
Общественные науки и современность.
2017.
№ 1.
С. 165–176.
[Статья]
Полития.
2011.
№ 3.
С. 190-195.
[Статья]
Гендерные исследования.
2003.
№ 7/8.
С. 45–75.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2016.
Т. 14.
№ 1.
С. 27-47.
[Статья]
Гуманитарная мысль Юга России.
2005.
№ 1.
С. 127-133.
[Статья]
Полития.
2010.
№ 2.
С. 107-121.
[Статья]