Эксоцман
на главную поиск contacts

Посткоммунизм как постсовременность. Российский вариант.

Опубликовано на портале: 08-02-2010
ПОЛИС: Политические исследования. 2001.  № 5.
Предложение постмодернизма в качестве альтернативной парадигмы постсоветских исследований должно, разумеется, быть объяснено и обосновано. Во-первых, надлежит показать, какие явления, обстоятельства, процессы постсоветской жизни, не укладывающиеся в “транзитологические” схемы (или преподносимые в качестве “случайных” издержек транзита), адекватны постмодернистскому мировидению и высвечиваются им как “знаковые” для российского посткоммунизма. Во-вторых, необходимо разобраться с тем, что дал уже имеющийся опыт постмодернистских интерпретаций посткоммунизма (накопленный на Западе, но не только там). В-третьих, нужно сконструировать “модель постмодернизма”, способную служить инструментом изучения и объяснения посткоммунистических реалий, что в известном смысле потребует преодоления его самопонимания. Ведь сам постмодернизм ориентирован вовсе не на “объяснение”, тем более – не на объяснение фактов как таковых, и нам предстоит выявить те его эвристические возможности как политической теории, которые он за собой отрицает, исходя из целевой установки на деконструкцию современного знания (в первую очередь – систематической теории).
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Виктор Сергеевич Мартьянов
Общественные науки и современность. 2017.  № 1. С. 165–176. 
[Статья]
Альмира Рифовна Усманова
Гендерные исследования. 2003.  № 7/8. С. 45–75. 
[Статья]
Александр Владимирович Бузгалин, Андрей Иванович Колганов
TERRA ECONOMICUS. 2016.  Т. 14. № 1. С. 27-47. 
[Статья]
Я. Станицкис
Социологические исследования. 2002.  № 1. С. 17-28. 
[Статья]
Иван Валерьевич Гололобов
Гуманитарная мысль Юга России. 2005.  № 1. С. 127-133. 
[Статья]