Эксоцман
на главную поиск contacts

Легенда о гендере. Принципы распределения труда между cупругами в современной городской семье.

Опубликовано на портале: 31-12-2010
Мир России. 2000.  Т. 9. № 4. С. 65-102. 
Цель статьи – выявление ключевых принципов распределения совокупной трудовой нагрузки между супругами и основных элементов дискриминации в семейных трудовых отношениях. В начале статьи дается обзор подходов по следующим темам: 1) исследование домашней экономики, 2) экономические и социологические версии разделения труда между супругами, 3) эмпирическое измерение домашнего труда. Основная часть статьи написана на основе результатов анкетного опроса глав домохозяйств относительно трудовой нагрузки членов семьи (опрос проходил в марте 1998г. в Москве, Нижнем Новгороде и Иваново; всего было опрошено 752 человека; для анализа из них было отобрано 450 полных семей).
Труд членов семьи подразделялся авторами на три составляющие: рыночный труд, домашний труд, подсобный труд (труд на ЛПХ). В качестве измерителя трудовых затрат было взято затраченное время на тот или иной вид деятельности (в часах за неделю). Авторами было сформулировано 5 гипотез о принципах распределения труда в домохозяйстве и 7 гипотез о равномерности распределения рыночного и домашнего труда. Далее эти гипотезы последовательно проверяются на основании полученных эмпирических данных.
В целом, авторы приходят к выводу о том, что трудовая нагрузка несколько больше у женщин. Но именно несколько; речи о грубой эксплуатации здесь не идет. Рыночным трудом больше заняты мужчины, а домашним – женщины. Большинство гипотез, многие из которых представляли распространенное мнение, были отвергнуты, что еще раз показывает, что количественной оценке стоит подвергать даже то, что «и так ясно».

Ссылки
href="http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol00_4/barsukova.htm">Текст статьи
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Татьяна Муртазаевна Караханова
Социологические исследования. 2006.  № 9. С. 41-51. 
[Статья]
М.А. Гуревич, Т.Ю. Радиловская
Социологические исследования. 2003.  № 3. С. 89-91. 
[Статья]
Татьяна Муртазаевна Караханова
Российское экспертное обозрение. 2006.  № 1 (15). С. 8-9. 
[Статья]
Виктор Андреевич Артемов
Социологические исследования. 1990.  № 4. С. 65-74. 
[Статья]
З.К. Русакова
Экономические науки. 2010.  Т. 66. № 5. С. 164-169. 
[Статья]
Александр Семенович Некрасов, В В Семикашев
Экономический журнал ВШЭ. 2006.  Т. 10. № 3. С. 448-470. 
[Статья]
Виктор Андреевич Артемов, Ольга Викторовна Новохацкая
Социологические исследования. 2008.  № 4. С. 92-104. 
[Статья]