Влияние модернизации сети федеральных автодорог на рост отдельных макропоказателей регионов
Опубликовано на портале: 31-12-2010
Экономический журнал ВШЭ.
2009.
Т. 13.
№ 2.
С. 295-322.
Проблематика влияния развития сети федеральных автодорог на экономический рост является достаточно молодой, что обуславливает существование определенного информационного вакуума в отечественной науке. В зарубежных работах применялись разные подходы к анализу вопроса, но по ряду причин эти методы не могут быть применены к анализу российской действительности. В работе предлагается новый межрегиональный подход.Этот подход базируется на анализе интенсивности межрегионального товарооборота, в результате чего был предложен новый показатель транспортной доступности, который значимо коррелирует с приростами основных макроэкономических показателей (ВРП, товарооборот, инвестиции) за последнее время. С использованием этого показателя в работе была оценена малоразмерная региональная экономическая модель. Модель подтверждает значительное влияние развития автодорог на экономический рост в среднесрочном периоде. Модельные расчеты свидетельствуют о том, что модернизация дорог может обеспечить порядка 10,3 п.п. дополнительного прироста ВВП в случае сохранения текущего уровня конкурентоспособности отечественных товаров, что несколько ниже результатов американских исследователей по экономике США. В случае улучшения конкурентоспособности до уровня зарубежных товаров дополнительный прирост может составить до 14%.Расчеты не опровергают гипотезу, что модернизация автодорог будет усиливать дифференциацию между центральными и восточносибирскими регионами страны.

Текст статьи
[356 КБ]
[356 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Регион: экономика и социология.
2007.
№ 1.
С. 263-283.
[Статья]
Вопросы экономики и права.
2010.
№ 11.
С. 90-93.
[Статья]
Регион: экономика и социология.
2007.
№ 3.
С. 259-277.
[Статья]
Экономическая наука современной России.
1999.
№ 1.
С. 39-53.
[Статья]
Регион: экономика и социология.
2006.
№ 3.
С. 57-68.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2018.
Т. 16.
№ 1.
С. 101-117.
[Статья]
Регион: экономика и социология.
2006.
№ 2.
С. 49-66.
[Статья]