Эксоцман
на главную поиск contacts

Влияние изменения индикаторов фондового рынка на привлечение средств в российские паевые фонды акций

английская версия

Опубликовано на портале: 31-12-2010
Корпоративные финансы. 2010.  № 2 (14). С. 5-15. 
Тематический раздел:
Во всем мире одними из ключевых участников вторичного рынка акций являются паевые или взаимные фонды акций. Привлечение сбережений населения в такие фонды позволяет повышать ликвидность фондового рынка. Однако возникает вопрос о том,
снижается ли устойчивость рынка с притоком или оттоком средств инвесторов паевых фондов акций.
Индустрия коллективных инвестиций в России, пережив период бурного роста в начале-середине 2000-х годов, перешла в стадию стабилизации. Относительная совокупная стоимость активов российских фондов акций остается на существенно более низком
уровне, чем у большинства развитых стран, странах БРИК и странах Восточной Европы. Трудно объяснить эту разницу только молодостью российского фондового рынка, так как в восточноевропейских странах фондовый рынок также начал развиваться только в
последние двадцать лет. Возможно, одной из причин, негативно влияющих на отношение к российскому фондовому рынку в целом и паевым фондам акций, как наиболее удобному инструменту для личных инвестиций в него, является высокая волатильность и динамика
акций. Чтобы ответить на эти вопросы в данном исследовании тестируются гипотезы о взаимном влиянии индикаторов динамики рынка и притока в паевые фонды акций. Адрес электронной почты: dranioff@hotmail.com
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Charles M. Engel
NBER Working Paper Series. 2001.  No. 8550.
[Статья]
Андрей Александрович Алексеев, Илья Олегович Иванинский, Ольга Викторовна Озорнина, Дмитрий Валерьевич Серебрянский, И А Силаев
Корпоративные финансы. 2009.  № 1 (9). С. 81-86. 
[Статья]
Г.А. Грачёв
TERRA ECONOMICUS. 2013.  Т. 11. № 4. С. 81-89. 
[Статья]
Мария Антоновна Одинцова
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012.  № 2 (108). С. 90-96. 
[Статья]
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011.  № 4(104). С. 131-138. 
[Статья]