«Народные» IPO на растущих рынках капитала

В данной статье исследуется зависимость размеров недооценки IPO в момент размещения и долгосрочной доходности IPO от таких факторов, как принадлежность акций до размещения (государственная/частная собственность), страна происхождения компании, структура распределения акций при IPO (доли институциональных инвесторов и физических лиц) и др. Исследование показало, что IPO, в которых участвуют физические лица, имеют большую недооценку, чем обычные. При этом подтверждается гипотеза о пониженной долгосрочной доходности размещений с участием физических лиц по сравнению с доходностью рынка. В целом IPO государственных компаний имеют большую недооценку, чем IPO частных компаний, но при этом возрастает долгосрочная доходность. Размещения российских компаний характеризуются сравнительно небольшой недооценкой и отрицательной избыточной долгосрочной доходностью по сравнению с размещениями компаний из других стран. Также прослеживается положительная взаимосвязь между использованием андеррайтером опциона на дополнительное размещение акций и их недооценкой.

Текст статьи
[861 КБ]

BiBTeX

RIS

Ключевые слова

initial public offering (IPO) IPO IPO государственных компаний приватизация

См. также:

Владимир Резник

Частная собственность сквозь призму социологического институционализма

Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. No. 4. P. 119-131.

[Статья]

Елена Владимировна Устюжанина

«Другая» частная собственность: приватизация по-русски

Экономическая наука современной России. 2001. № 2. С. 74-95.

[Статья]

Л.В. Долгова, В.В. Осипов, О.Б. Паволоцкая

Отношение населения к процессу приватизации жилья

Социологические исследования. 1993. № 10. С. 40-47.

[Статья]

А.С. Бим, Геннадий Ремирович Марголит, Н.А. Шмелева, С.Л. Подоляка, Р.И. Севрюги

Приватизационный процесс и характеристика институциональных изменений в российской экономике

[Книга]

Тенденции и направления приватизации: В 2 т.

[Книга]

Ростислав Исаакович Капелюшников, Наталья Владимировна Демина

Концентрация собственности и поведение российских промышленных предприятий

Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 3 (77). С. 30-40.

[Статья]

Владимир Петрович Гутник, Юрий Алексеевич Васильчук, Е.З. Майминас, В.Н. Дахин, А.К. Романов, М.И. Левина, Борис Максимович Фирсов, Николай Иванович Лапин, Олег Николаевич Яницкий, Овсей Ирмович Шкаратан, Иосиф Евгеньевич Дискин, Алексей Юрьевич Зудин, Сергей Петрович Перегудов, Михаил Николаевич Афанасьев, Ирина Станиславовна Семененко, А.И. Соловьев, Р.Р. Максудов, М.Г. Флямер, Юрий Александрович Левада, Борис Борисович Родоман, Давид Львович Константиновский, С. Сидоренко-Стивенсон, Наталья Евгеньевна Тихонова, Г. Чаликова, Лилия Николаевна Овчарова, Лидия Михайловна Прокофьева, Александр Михайлович Никулин, Г А Родионова, Г.В. Шурховецкая, Алексей Георгиевич Левинсон, В.М. Чубаров, Вадим Валерьевич Радаев, Елена Михайловна Авраамова, Светлана Юрьевна Барсукова, Татьяна Петровна Черемисина, Валерий Николаевич Баскаков, Марина Евгеньевна Баскакова, Ю.П. Мелентьева, Теодор Шанин, Е.Г. Лунина, В.А. Фокин, Т. Сидоренкова, Марина Ивановна Либоракина, О.В. Самарина, Наталия Сергеевна Григорьева, Д.М. Шанов, Е.Н. Ким, Е.И. Холостова

Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика

[Книга]

Все публикации на ту же тему>>