Эксоцман
на главную поиск contacts

Восприятие коррупции в стереотипах массового сознания россиян

английская версия

Опубликовано на портале: 13-12-2011
Полития. 2010.  № 1. С. 45-51. 
Тематический раздел:
Статья посвящена анализу специфики бытования концепта «коррупция» в современном российском обществе. Выделив и очертив набор практик, которые осмысляются массовым сознанием как коррупционные, и проанализировав устойчивые стереотипы, детерминирующие отношение различных социальных групп к тем или иным коррупционным действиям, Э.Леонтьева приходит к заключению, что превращение коррупции в актуальную социальную проблему – не столько диагноз, сколько симптом более фундаментальных процессов, связанных с острым кризисом «воображаемого сообщества». В условиях, когда концепты «страна», «народ», «нация» теряют определенность и перестают выступать в качестве эффективных социальных интеграторов, социальные практики, основанные на личных связях, знакомствах, родстве и т.д., оказываются намного более успешными, нежели институционально одобренные. Отсюда стремление свести «большое» сообщество и формы его коммуникации к «малому», в рамках которого коррупция не осознается и не фиксируется участниками взаимодействия. Именно здесь, по мнению автора, кроются истоки двойственности восприятия самого феномена коррупции.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Абель Полезе
Социология: теория, методы, маркетинг. 2010.  No. 3. P. 52-70. 
[Статья]
Владимир Владимирович Староверов
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010.  № 1(95). С. 49-62. 
[Статья]
Владимир Васильевич Мельников
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2013.  Т. 5. № 3. С. 114-124. 
[Статья]
Александр Валентинович Оболонский
Общественные науки и современность. 2012.  № 5. С. 101-111. 
[Статья]
Наталья Михайловна Плискевич
Общественные науки и современность. 2012.  № 4. С. 39-61. 
[Статья]
Маргарита Владимировна Курбатова, Сергей Николаевич Левин, Елена Сергеевна Каган
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2013.  Т. 5. № 4. С. 108-126. 
[Статья]