Когда и почему разошлись пути развития России и Западной Европы (подход с позиции институциональной экономической истории)
Опубликовано на портале: 09-01-2012
Мир России.
2011.
Т. 20.
№ 4.
С. 24-67.
Тематический раздел:
Институциональный подход к анализу развития российской средневековой цивилизации невозможен без обращения к теории « азиатского способа производства » . С точки зрения этого подхода российская цивилизация является своего рода « двойной периферией » – периферией одновременно стран западного пути развития, основанного на частной собственности, и стран восточного пути развития, основанного на власти-собственности. Мобилизационно-коммунальная среда российской цивилизации и сильное влияние восточных институтов создавали доминирующие предпосылки для развития институтов « азиатского способа производства » , однако сохранялись возможности и для развития феодальных институтов. На протяжении XIII–XVII вв. шло активное противоборство между четырьмя моделями российского государства – московской, литовской, новгородской и казацкой. Окончательная победа московской модели, основанной на доминировании « азиатских » институтов, была обусловлена рядом как объективных, так и субъективных обстоятельств. Институциональная конкуренция разных моделей развития российской цивилизации продолжается и в наши дни – например, в форме конкуренции моделей раз- вития России, Украины и Белоруссии.
Ключевые слова
азиатский способ производства власть-собственность институциональная экономическая история мобилизационно-коммунальная среда российская цивилизация
См. также:
Общественные науки и современность.
2002.
№ 4.
С. 55-67.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2015.
№ 3.
С. 114-127.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2019.
№ 2.
С. 115-129.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2013.
Т. 11.
№ 1.
С. 94-99.
[Статья]
Общественные науки и современность.
1995.
№ 1.
С. 88-98.
[Статья]
Журнал социологии и социальной антропологии.
1998.
Т. 1.
№ 3.
С. 40-51.
[Статья]