Эксоцман
на главную поиск contacts

Когда и почему разошлись пути развития России и Западной Европы (подход с позиции институциональной экономической истории)

английская версия

Опубликовано на портале: 09-01-2012
Мир России. 2011.  Т. 20. № 4. С. 24-67. 
Тематический раздел:
Институциональный подход к анализу развития российской средневековой цивилизации невозможен без обращения к теории « азиатского способа производства » . С точки зрения этого подхода российская цивилизация является своего рода « двойной периферией » – периферией одновременно стран западного пути развития, основанного на частной собственности, и стран восточного пути развития, основанного на власти-собственности. Мобилизационно-коммунальная среда российской цивилизации и сильное влияние восточных институтов создавали доминирующие предпосылки для развития институтов « азиатского способа производства » , однако сохранялись возможности и для развития феодальных институтов. На протяжении XIII–XVII вв. шло активное противоборство между четырьмя моделями российского государства – московской, литовской, новгородской и казацкой. Окончательная победа московской модели, основанной на доминировании « азиатских » институтов, была обусловлена рядом как объективных, так и субъективных обстоятельств. Институциональная конкуренция разных моделей развития российской цивилизации продолжается и в наши дни – например, в форме конкуренции моделей раз- вития России, Украины и Белоруссии.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Андрей Павлович Заостровцев
Общественные науки и современность. 2019.  № 2. С. 115-129. 
[Статья]
Игорь Вадимович Кондаков
Общественные науки и современность. 2002.  № 4. С. 55-67. 
[Статья]
Николай Михайлович Морозов
Общественные науки и современность. 2015.  № 3. С. 114-127. 
[Статья]
Рустем Махмутович Нуреев
TERRA ECONOMICUS. 2013.  Т. 11. № 1. С. 109-130. 
[Статья]
Эдуард Сальманович Кульпин
Общественные науки и современность. 1995.  № 1. С. 88-98. 
[Статья]
Игорь Анатольевич Голосенко, К.В. Султанов
Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.  Т. 1. № 3. С. 40-51. 
[Статья]