Эксоцман
на главную поиск contacts

Когда и почему разошлись пути развития России и Западной Европы (подход с позиции институциональной экономической истории)

английская версия

Опубликовано на портале: 09-01-2012
Мир России. 2011.  Т. 20. № 4. С. 24-67. 
Тематический раздел:
Институциональный подход к анализу развития российской средневековой цивилизации невозможен без обращения к теории « азиатского способа производства » . С точки зрения этого подхода российская цивилизация является своего рода « двойной периферией » – периферией одновременно стран западного пути развития, основанного на частной собственности, и стран восточного пути развития, основанного на власти-собственности. Мобилизационно-коммунальная среда российской цивилизации и сильное влияние восточных институтов создавали доминирующие предпосылки для развития институтов « азиатского способа производства » , однако сохранялись возможности и для развития феодальных институтов. На протяжении XIII–XVII вв. шло активное противоборство между четырьмя моделями российского государства – московской, литовской, новгородской и казацкой. Окончательная победа московской модели, основанной на доминировании « азиатских » институтов, была обусловлена рядом как объективных, так и субъективных обстоятельств. Институциональная конкуренция разных моделей развития российской цивилизации продолжается и в наши дни – например, в форме конкуренции моделей раз- вития России, Украины и Белоруссии.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Николай Иванович Лапин
Общественные науки и современность. 2015.  № 5. С. 61-71. 
[Статья]
Дмитрий Валерьевич Диденко
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2018.  Т. 10. № 2. С. 133-152. 
[Статья]
Людмила Александровна Беляева
Общественные науки и современность. 2017.  № 6. С. 31–42. 
[Статья]
Овсей Ирмович Шкаратан
Общественные науки и современность. 2014.  № 5. С. 98-113. 
[Статья]