Идентичность и модернизация: российский опыт
Опубликовано на портале: 17-01-2012
Полития.
2011.
№ 4.
С. 5-18.
Тематический раздел:
Статья посвящена анализу тех проблем, с которыми сталкиваются отечественные исследователи при рассмотрении связки «идентичность и модернизация». Л.Поляков показывает, как из статуса «инструмента» кризис идентичности оказался переведен в статус ключевого актора модернизации. Модернизация объявляется невозможной, коль скоро существующий режим опирается на принципиально немодернизируемую и даже антимодернизационную идентичность, причем изменение последней, в свою очередь, связывается с модернизацией. По мнению Полякова, выход из возникшего в результате замкнутого круга предлагает оригинальная теория А.Ашкерова, трактующая Модерн и модернизацию не как отлитые в незыблемые и требующие подражания формы, а скорее в хабермасовской стилистике «незаконченного Проекта». Именно подобная установка открывает перспективу массового российского производства теоретических вариантов определения национальной идентичности через модернизацию.
Текст статьи
[915 КБ]
[915 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Экономические науки.
2012.
№ 1.
С. 201-204.
[Статья]
[Центр]
Общественные науки и современность.
2018.
№ 6.
С. 174–186.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2017.
№ 2.
С. 52–63.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2017.
№ 2.
С. 91–103.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2017.
№ 1.
С. 62–72.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2016.
№ 1.
С. 129-140.
[Статья]