Эксоцман
на главную поиск contacts

"Третий Рим" или "Третий Киев"? (Московское царство XVI в. в восприятии современников)

Опубликовано на портале: 20-02-2012
Тематические разделы:
В статье рассматривается концепция "Москва – Третий Рим" в ее историческом и историографическом аспектах, обосновывается представление о маргинальности этой мифологемы в Московском царстве XVI в. Доказано, что памятниках того времени проводится идея наследования Москвы не Риму, а Киеву. Известность концепции "Москва – Третий Рим" связана с историографией XIX–XX вв., на которую значительное влияние оказали геополитические факторы той эпохи, связанные с имперской политикой. Мифологема "Москва – Третий Киев" сыграла значимую роль в политической практике русских государей XVI в. и более позднего времени, которые стремились не к созданию наднациональной православной "империи", а к гораздо более прагматичной цели – к возвращению "отчин" своих предков, княживших в Киеве в домонгольское время.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Матиас Гросс
Общественные науки и современность. 2011.  № 4. С. 96-106. 
[Статья]
Михаил Александрович Краснов
Общественные науки и современность. 2008.  № 6. С. 27-38. 
[Статья]
Е.Б. Галкин
Социологические исследования. 1998.  № 5. С. 14-23. 
[Статья]
Михаил Александрович Краснов
Общественные науки и современность. 2008.  № 5. С. 68-79. 
[Статья]
Robert Michels
Социологические исследования. 2000.  № 1. С. 107-116. 
[Статья]
Алексей Владимирович Юдин
Диалог со временем. 2011.  № 34. С. 378-387. 
[Статья]
О.В. Карамова
Экономические науки. 2011.  № 7. С. 12-16. 
[Статья]