Эксоцман
на главную поиск contacts

"Третий Рим" или "Третий Киев"? (Московское царство XVI в. в восприятии современников)

Опубликовано на портале: 20-02-2012
Тематические разделы:
В статье рассматривается концепция "Москва – Третий Рим" в ее историческом и историографическом аспектах, обосновывается представление о маргинальности этой мифологемы в Московском царстве XVI в. Доказано, что памятниках того времени проводится идея наследования Москвы не Риму, а Киеву. Известность концепции "Москва – Третий Рим" связана с историографией XIX–XX вв., на которую значительное влияние оказали геополитические факторы той эпохи, связанные с имперской политикой. Мифологема "Москва – Третий Киев" сыграла значимую роль в политической практике русских государей XVI в. и более позднего времени, которые стремились не к созданию наднациональной православной "империи", а к гораздо более прагматичной цели – к возвращению "отчин" своих предков, княживших в Киеве в домонгольское время.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Михаил Исаакович Бацер
Диалог со временем. 2011.  № 35. С. 296-211. 
[Статья]
Глеб Иванович Мусихин
Общественные науки и современность. 2012.  № 1. С. 134-146. 
[Статья]
Игорь Николаевич Ионов
Общественные науки и современность. 2011.  № 5. С. 139–153. 
[Статья]
А.Я. Гуревич
[Книга]
Надежда Владимировна Середа
Диалог со временем. 2012.  № 39. С. 324-332. 
[Статья]
Сергей Борисович Крих
Диалог со временем. 2011.  № 34. С. 365-377. 
[Статья]