Эксоцман
на главную поиск contacts

Когда и почему разошлись пути развития России и Западной Европы (подход с позиции институциональной экономической истории)

Опубликовано на портале: 03-04-2012
Рустем Махмутович Нуреев, Юрий Валерьевич Латов
Мир России. 2011.  Т. 20. № 4. С. 24-67. 
Институциональный подход к анализу развития российской средневековой цивилизации невозможен без обращения к теории « азиатского способа производства » . С точки зрения этого подхода российская цивилизация является своего рода « двойной периферией » – периферией одновременно стран западного пути развития, основанного на частной собственности, и стран восточного пути развития, основанного на власти-собственности. Мобилизационно-коммунальная среда российской цивилизации и сильное влияние восточных институтов создавали доминирующие предпосылки для развития институтов « азиатского способа производства », однако сохранялись возможности и для развития феодальных институтов. На протяжении XIII–XVII вв. шло активное противоборство между четырьмя моделями российского государства – московской, литовской, новгородской и казацкой. Окончательная победа московской модели, основанной на доминировании « азиатских » институтов, была обусловлена рядом как объективных, так и субъективных обстоятельств. Институциональная конкуренция разных моделей развития российской цивилизации продолжается и в наши дни – например, в форме конкуренции моделей раз- вития России, Украины и Белоруссии.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Юрий Валерьевич Латов
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2013.  Т. 5. № 3. С. 125-143. 
[Статья]
А. В. Захаров
Общественные науки и современность. 1993.  № 3. С. 164-172. 
[Статья]
Рустем Махмутович Нуреев, Юрий Валерьевич Латов
Мир России. 2011.  Т. 20. № 4. С. 24-67. 
[Статья]