Эксоцман
на главную поиск contacts

Историография экономической науки: от плюрализма подходов к господству «мейнстрима»?

английская версия

Опубликовано на портале: 20-07-2012
TERRA ECONOMICUS. 2012.  Т. 10. № 2. С. 66-73. 
Основную причину утраты историографией экономической науки своего дисциплинарного статуса автор усматривает в недостаточной рефлексии по поводу предметно-содержательных оснований и используемых дисциплиной историографических подходов. Только преодоление презентизма, характерного для построений исторической родословной, как марксистской теории в советский период, так и теорий современного неоклассического мейнстрима или неортодоксальных направлений, будет способствовать обретению дисциплиной собственного предмета и методов, отличных от современной экономической науки.
PDF Document
сохранить
[258 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Михаил Исаакович Бацер
Диалог со временем. 2011.  № 35. С. 296-211. 
[Статья]
Василий Викторович Арсланов
Общественные науки и современность. 2019.  № 2. С. 130-144. 
[Статья]
В.А. Щеголевский
Вопросы экономики и права. 2011.  № 2. С. 11-18. 
[Статья]
Глеб Иванович Мусихин
Общественные науки и современность. 2012.  № 1. С. 134-146. 
[Статья]
Игорь Николаевич Ионов
Общественные науки и современность. 2011.  № 5. С. 139–153. 
[Статья]
Елена Николаевна Калмычкова
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2014.  Т. 6. № 1. С. 74-83. 
[Статья]
Евгений Петрович Дятел, Эльмира Ринатовна Гатина
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2014.  Т. 6. № 1. С. 36-42. 
[Статья]