Движущие силы нежелательных реформ: уроки украинского переходного периода
Опубликовано на портале: 23-08-2012
Социология: теория, методы, маркетинг.
2010.
No. 1.
P. 54-70.
Тематический раздел:
В работе исследуются политико-экономические механизмы, ведущие к экономическим реформам, даже если государство ”захвачено” искателями ренты, как это было с Украиной в 1990-е годы. Мы доказываем, что поиск ренты может быть устойчивым в течение длительного времени явлением, только если участников процесса принудительно координирует авторитарный арбитр если только социальный капитал не окажется довольно мощным, чтобы самостоятельно решить проблемы координации. Такое построение взаимосвязано с человеческой пассивностью и неспособностью постичь преимущества рыночной координации на основе прав частной собственности. Пока не произойдет такой смены общественного сознания, когда уже возникшие рыночные институции начнут вытеснять структуры, связанные с поиском ренты, ослабление авторитарного контроля и координации в результате технического и общественного прогресса будут оставаться главным долгосрочным фактором реформ. Хотя подобное ослабление не только не может остановить поиск ренты, но даже способно облегчить его, недостаток контроля делает его неустойчивым и, в конечном счете, требует замены принудительной координации рыночной на основании общей защиты прав собственности. С другой стороны, чем дольше продолжается эта стадия, тем более сильными становятся промежуточные (нередко неофициальные и даже незаконные) социальные структуры и практики поиска ренты, подпитываемые поступлениями из неконтролируемых ее источников и способные в дальнейшем препятствовать установлению рыночного порядка. За счет этого механизма рыночные реформы могут происходить при отсутствии как “альтруистского” реформистского правительства, так и соответствующих групп интересов.

Текст статьи
[136 КБ]
[136 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2019.
Т. 11.
№ 1.
С. 129-143.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2016.
Т. 14.
№ 4.
С. 142-155.
[Статья]
Социологические исследования.
2005.
№ 3.
С. 24-34.
[Статья]
Журнал исследований социальной политики.
2003.
Т. 1.
№ 1.
С. 69-89.
[Статья]
Рубеж (альманах социальных исследований).
1997.
№ 10-11.
С. 66-86.
[Статья]
Journal of the Statistical Society of London.
1866.
Vol. XXIX.
No. 2.
P. 282-287.
[Статья]