Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях?
Опубликовано на портале: 24-09-2012
Социология: теория, методы, маркетинг.
2010.
No. 3.
P. 13-40.
Тематический раздел:
В статье используется несколько индикаторов фальсификации официальных результатов президентских выборов на избирательных участках Украины в 2010 году; полученные результаты сравниваются с данными третьего тура президентских выборов 2004 года. Примененные индикаторы были разработаны и использованы ранее при оценке выборов в России, Украине, на Тайване, в Мексике и Венесуэле. В целом авторы приходят к выводу, что Виктор Янукович одержал победу над Юлией Тимошенко в свободном и честном соперничестве. Использованные индикаторы позволили проверить в 2010 году даже меньшие подозрения, чем в заключительном туре 2004 года. Таким образом есть основание согласиться с мнением независимых наблюдателей о том, что ни один из претендентов не получил преимущества за счет сколь-нибудь значительного количества сомнительных голосов или заключительных подсчетов. Нет оснований поддерживать заявление Тимошенко после выборов о невозможности признать победу, одержанную за счет более миллиона сфальсифицированных голосов.
Текст статьи
[695 КБ]
[695 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Социология: теория, методы, маркетинг.
2010.
No. 3.
P. 41-51.
[Статья]
[Интернет-ресурс]
Социологические исследования.
2005.
№ 2.
С. 121-130.
[Статья]
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2010.
Т. 106.
№ 4.
С. 91-97.
[Статья]
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2003.
№ 2 (64).
С. 16-25.
[Статья]
Социология: теория, методы, маркетинг.
2005.
No. 2.
P. 116-155.
[Статья]
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2007.
№ 1(81).
С. 27-33.
[Статья]