Эксоцман
на главную поиск contacts

Выборы 2010 в Украине: есть ли основания говорить о фальсификациях?

Опубликовано на портале: 24-09-2012
Тематический раздел:
В статье используется несколько индикаторов фальсификации официальных результатов президентских выборов на избирательных участках Украины в 2010 году; полученные результаты сравниваются с данными третьего тура президентских выборов 2004 года. Примененные индикаторы были разработаны и использованы ранее при оценке выборов в России, Украине, на Тайване, в Мексике и Венесуэле. В целом авторы приходят к выводу, что Виктор Янукович одержал победу над Юлией Тимошенко в свободном и  честном соперничестве. Использованные индикаторы позволили проверить в 2010 году даже меньшие подозрения, чем в заключительном туре 2004 года. Таким образом есть основание согласиться с мнением независимых наблюдателей о том, что ни один из претендентов не получил преимущества за счет сколь-нибудь значительного количества сомнительных голосов или заключительных подсчетов. Нет оснований поддерживать заявление Тимошенко после выборов о невозможности признать победу, одержанную за счет более миллиона сфальсифицированных голосов.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Борис Зусманович Докторов
Социологические исследования. 2005.  № 2. С. 121-130. 
[Статья]
Сергей Александрович Николюк
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2010.  Т. 106. № 4. С. 91-97. 
[Статья]
Pascal Perrineau
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003.  № 2 (64). С. 16-25. 
[Статья]
Социология: теория, методы, маркетинг. 2010.  No. 3. P. 198-200. 
[Статья]
Михаил Мягков, Питер К. Ордешук, Дмитрий Шакин
Социология: теория, методы, маркетинг. 2005.  No. 2. P. 116-155. 
[Статья]