Эксоцман
на главную поиск contacts

«Антропологический поворот» в свете антитезы макро - и микроисторических подходов

английская версия

Опубликовано на портале: 21-06-2013
Диалог со временем. 2009.  № 28. С. 5-28. 
Тематические разделы:
При всем многообразии способов истолкования первопричин движения истории в философско-исторических исследованиях отчетливо выделяются два главных подхода: макро- и микроисторический. Первый из них являл собою магистральную линию историописания вплоть до последней трети прошедшего столетия. Выступая в разных обличьях, он выражал доминирующие представления об определяющих факторах и движущих силах исторического развития. В различные эпохи и в разных социально-идеологических координатах они понимались по-разному — от божественного предопределения до диалектики производительных сил и производственных отношений. Но всегда образ истории рисовался крупными мазками, запечатлявшими ее целеположенное движение к финалу, будь то второе пришествие Христа, Царство Разума, коммунистическое общество или любое другое априорно провозглашаемое состояние.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Владимир Владимирович Бочаров
Журнал социологии и социальной антропологии. 2000.  Т. 3. № 1. С. 121-133. 
[Статья]
Ольга Юрьевна Артемова, Юлия Александровна Артемова, Павел Людвигович Белков, Алексей Алексеевич Бурыкин, Герман Дзибель, Алексей Вадимович Иванов, Борис Николаевич Казаченко, Анастасия Валерьевна Калюта, Дэвид Кроненфельд, Сергей Всеволодович Кулланда, Анна Юрьевна Москвитина (Сиим), Владимир Александрович Попов, Дуайт Рид, Михаил Анатольевич Членов, Андрей Васильевич Шабашов, Фадва Эль Гуинди
Антропологический форум. 2011.  № 15. С. 9-144. 
[Статья]
Диалог со временем. 2011.  № 35. С. 386-388. 
[Статья]