Эксоцман
на главную поиск contacts

Утомлённые экономикой… (Две стороны институционализма)

английская версия

Опубликовано на портале: 09-08-2013
TERRA ECONOMICUS. 2013.  Т. 11. № 2. С. 5-10. 
Институционализм прочно обосновался среди общественных наук, и редкая сегодня статья или диссертация обходится без (к месту и не к месту) вставленного остромодного уточнения - «институциональное».И всё-таки приверженцев классической экономической школы многое продолжает смущать и настораживать в этой новой науке.Конечно, ни один нормальный экономист не будет отрицать того, что действия социальных организаций определяются не только влиянием экономических факторов, но и социальными факторами, в том числе - социальными институтами, образующими «социальную среду», в которой функционируют эти социальные организации.Однако различие подхода к социальным процессам экономистов и институционалистов состоит в ином - в оценке значимости этих факторов. Экономисты считают влияние экономических факторов - первичным, и в этом смысле определяющим также и для институциональных факторов (как вторичных), тогда как институционалисты стремятся представить институциональные факторы равностатусными с экономическими, что позволило бы им заодно возвысить институциональную теорию в иерархии социальных наук.Что же в таком случае можно считать «плюсами», а что - «минусами» институционализма?В центре внимания автора статьи - общее и особенное в методологии экономического и институционального познания.
PDF Document
сохранить
[246 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Олег Сергеевич Сухарев
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017.  Т. 9. № 2. С. 29-45. 
[Статья]
Экономическая наука современной России. 2001.  № 1. С. 172-173. 
[Статья]
Дмитрий Семенович Львов
Экономическая наука современной России. 1998.  № 4. С. 5-6. 
[Статья]
Экономическая наука современной России. 1999.  № 1. С. 130. 
[Статья]
Экономическая наука современной России. 2002.  № 2. С. 173-176. 
[Статья]
Richard L. Stroup, James D. Gwartney
[Книга]