Утомлённые экономикой… (Две стороны институционализма)
Опубликовано на портале: 09-08-2013
TERRA ECONOMICUS.
2013.
Т. 11.
№ 2.
С. 5-10.
Тематический раздел:
Институционализм прочно обосновался среди общественных наук, и редкая сегодня статья или диссертация обходится без (к месту и не к месту) вставленного остромодного уточнения - «институциональное».И всё-таки приверженцев классической экономической школы многое продолжает смущать и настораживать в этой новой науке.Конечно, ни один нормальный экономист не будет отрицать того, что действия социальных организаций определяются не только влиянием экономических факторов, но и социальными факторами, в том числе - социальными институтами, образующими «социальную среду», в которой функционируют эти социальные организации.Однако различие подхода к социальным процессам экономистов и институционалистов состоит в ином - в оценке значимости этих факторов. Экономисты считают влияние экономических факторов - первичным, и в этом смысле определяющим также и для институциональных факторов (как вторичных), тогда как институционалисты стремятся представить институциональные факторы равностатусными с экономическими, что позволило бы им заодно возвысить институциональную теорию в иерархии социальных наук.Что же в таком случае можно считать «плюсами», а что - «минусами» институционализма?В центре внимания автора статьи - общее и особенное в методологии экономического и институционального познания.

сохранить
[246 КБ]
[246 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2017.
Т. 9.
№ 2.
С. 29-45.
[Статья]
Экономическая наука современной России.
2001.
№ 1.
С. 172-173.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2020.
Т. 18.
№ 2.
С. 155-164.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2004.
Т. 2.
№ 2.
С. 69-83.
[Статья]
[Книга]