Эксоцман
на главную поиск contacts

Три основных подхода к проблеме эквивалентности в распределении доходов в современной рыночной экономике: сравнительный анализ

английская версия

Опубликовано на портале: 12-08-2013
Цель данной статьи - сравнительный анализ марксистского, неоклассического и институционального подходов к исследованию проблемы эквивалентности в распределении доходов в современной рыночной экономике, их сильных и слабых сторон, а также определение перспектив анализа данной проблемы с использованием институционального подхода.Выявлены две группы подходов к пониманию эквивалентности: «затратный» и ««производительный». В развитие последнего разработана для российской экономики эконометрическая модель, основанная на производственной функции Кобба-Дугласа, коэффициенты которой при сопоставлении с фактическими пропорциями распределения позволяют определить степень отклонения от состояния эквивалентности. Рассмотрена связь эквивалентности с равномерностью в распределении доходов. Построена кривая Кузнеца для российской экономики и предложена множественная регрессия, устанавливающая связь ВВП на душу населения, оцененного на основе ППС, с показателем качества институциональной среды и коэффициентом Джини, протестированная на основе 134 стран.Автор выделяет как достоинство марксистского подхода акцент на самой проблеме неэквивалентности, а в качестве его недостатков:    отрицаниепроизводительного характера факторов, кроме труда, не учет их исторической трансформации и явления диффузии факторных доходов. Достоинство неоклассического подхода состоит в возможности количественной оценки вклада факторов, а недостатки: наличие в этих моделях большого необъясненного остатка; понимание равновесия как достижения целевой функции одного фактора при ограничениях, задаваемых другими факторами; отождествление равновесия с эквивалентностью и справедливостью; распространение трансакций обмена на всю сферу распределения. Определены направления анализа проблемы распределения доходов с использованием методологии институционализма: разграничение трансакций различного типа внутри сферы распределения, исследование влияния социальных и этических институтов, спецификации прав собственности и их « великой трансформации» в корпорациях на функционирование сферы распределения. Выявлены особые институты присвоения и удержания организационной ренты.
PDF Document
сохранить
[927 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Наталья Анатольевна Розинская
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017.  Т. 9. № 1. С. 39-50. 
[Статья]
Владик Сумбатович Нерсесянц
Социологические исследования. 2001.  № 10. С. 3-15. 
[Статья]
Lee Benham
Экономическая наука современной России. 1999.  № 3. С. 123-138. 
[Статья]
Светлана Владимировна Орехова
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2016.  Т. 8. № 4. С. 106-122. 
[Статья]
David D. Friedman
Social Philosophy & Policy. 1994.  Vol. 11. No. 2. P. 1-16. 
[Статья]