Эксоцман
на главную поиск contacts

Кто виноват? Природа или институты: географический фактор в истории России. Статья 1.

Опубликовано на портале: 03-11-2014
Тематические разделы:
Статья содержит критический анализ географо-детерминистских концепций российской истории Р. Пайпса—Л. Милова и А. Паршева. На большом фактическом материале показан спекулятивный характер данных концепций. Автор рассматривает географический детерминизм как анахронизм, пережиток XIX в. Он критикует прежде всего концепцию Милова и доказывает, что климатические условия России были сравнимы с положением в Скандинавских и некоторых других западноевропейских странах, что они обеспечивали возможность проведения полевых работ даже в условиях Малого оледенения, но требовали высокопроизводительного труда, возможности для которого ограничивались социально-экономическими и другими факторами, не учитывающимися сторонниками географического детерминизма.
PDF Document
сохранить
[317 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Лариса Анатольевна Андреева
Общественные науки и современность. 2006.  № 4. С. 88-99. 
[Статья]
А.С. Усачев
Общественные науки и современность. 2008.  № 2. С. 104-115. 
[Статья]
Ярослав Владимирович Шимов
Социологические исследования. 2001.  № 5. С. 127-137. 
[Статья]
Симон Гдальевич Кордонский
Мир России. 2008.  Т. 17. № 4. С. 3. 
[Статья]
Андрей Васильевич Шипилов
Общественные науки и современность. 2007.  № 1. С. 132-144. 
[Статья]
Никита Евгеньевич Покровский
Общественные науки и современность. 1997.  № 3. С. 94-105. 
[Статья]
Алексей Алексеевич Шевяков
Социологические исследования. 1992.  № 11. С. 3-17. 
[Статья]