Эксоцман
на главную поиск contacts

Зачем нужна старая институциональная экономика, если есть неоинституционализм?

английская версия

Опубликовано на портале: 15-02-2015
TERRA ECONOMICUS. 2014.  Т. 12. № 4. С. 79-90. 
В последние годы вопросы, касающиеся методологических разногласий между старым (оригинальным) институционализмом и новой институциональной экономикой, привлекают всё большее внимание экономистов-теоретиков. Дискуссия на эту тему активно развивается и становится всё более популярной. Множество работ посвящено исследованию исторических причин и событий, обусловивших доминирование в современных учебных курсах и исследовательских практиках вузов неоклассического и неоинституционального направлений в ущерб оригинальному институционализму. В данной статье мы поставили задачу продолжить дискуссию, напомнив читателю некоторые общие моменты, характеризующие различия между методологией исходного институционализма и неоинституциональной школы, и сосредоточившись, в частности, на разъяснении понятия трансакции как единицы экономической деятельности и последствий, к которым привела его неверная трактовка, для институционального анализа.
PDF Document
сохранить
[315 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Наталья Петровна Дроздова
Российский журнал менеджмента. 2006.  Т. 4. № 2. С. 145-154. 
[Статья]
Мария Семеновна Круглова
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017.  Т. 9. № 3. С. 24-35. 
[Статья]
Андрей Игоревич Волынский
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017.  Т. 9. № 3. С. 36-49. 
[Статья]
Вячеслав Витальевич Вольчик, Елена Васильевна Маслюкова
TERRA ECONOMICUS. 2018.  Т. 16. № 2. С. 150-168. 
[Статья]
Петр Александрович Ореховский
Общественные науки и современность. 2017.  № 3. С. 157–167. 
[Статья]
Вячеслав Валентинович Дементьев
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 95-114. 
[Статья]
Вольфрам Элснер
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017.  Т. 9. № 2. С. 6-17. 
[Статья]