Эксоцман
на главную поиск contacts

Кризис и коррупция: взаимосвязь и перспективы

Опубликовано на портале: 25-05-2015
Тематические разделы:
В статье автор анализирует состояние коррупции в России, которое существенно ухудшилось на рубеже 2003–2005 гг. и находится на крайне высоком уровне уже 10 лет. В результате коррупция пронизывает принятие решений в большинстве сфер жизни общества: в государственных организациях и корпорациях, бизнесе и в быту. Автор объясняет отсутствие диверсификации экономики тем, что большинство отраслей проигрывают конкуренцию в борьбе с нефтегазовым сектором, генерирующим высокую коррупционную ренту. Он объясняет такое распространение коррупции отсутствием разделения властей, которые призваны поддерживать систему сдержек и противовесов, тем, что исполнительная власть подмяла под себя законодательную и судебную власть, значимую часть прессы (четвертая власть), покупая лояльность определенных слоев общества (увеличивая социальные выплаты, компенсации и зарплату бюрократии), что и привело к всепоглощающей коррупции. Предсказывается, что коррупция будет акселератором кризиса и усугубит его последствия. В свою очередь кризис только усилит коррупционные явления.
PDF Document
сохранить
[927 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Эмиль Абрамович Паин, Диана Эриковна Шарафутдинова
Общественные науки и современность. 2017.  № 2. С. 91–103. 
[Статья]
Юлий Анатольевич Нисневич, Анастасия Андреевна Шухова, Денис Константинович Стукал
Общественные науки и современность. 2016.  № 3. С. 149-162. 
[Статья]
Сергей Николаевич Левин, Кирилл Сергеевич Саблин
Общественные науки и современность. 2017.  № 1. С. 128–139. 
[Статья]
Виктор Сергеевич Мартьянов
Общественные науки и современность. 2016.  № 2. С. 94-107. 
[Статья]
Валерий Васильевич Зотов, Василий Федорович Пресняков, Валерий Оскарович Розенталь
Экономическая наука современной России. 1999.  № 1. С. 7-21. 
[Статья]
Талия Ярулловна Хабриева, Николай Николаевич Черногор
Общественные науки и современность. 2017.  № 1. С. 5-19. 
[Статья]
Р.Г. Отинашвили
Общественные науки и современность. 2001.  № 3. С. 188–192. 
[Статья]