Эксоцман
на главную поиск contacts

«Порочный круг» постсоветского неопатримониализма

Опубликовано на портале: 28-12-2015
Тематические разделы:
На протяжении постсоветского периода Россия и ряд других государств пытались воплотить в жизнь планы социально-экономических реформ, опираясь на политические институты неопатримониализма. Этот политико-экономический порядок, сформированный в интересах правящих групп, задает основные параметры функционирования государства, политического режима и рыночных отношений. Он создает многочисленные негативные стимулы в управлении государством и экономикой, связанные со стремлением акторов к максимизации извлечения ренты. Попытки проведения реформ все чаще наталкиваются на несовместимость задач модернизации с институтами неопатримониализма, а стремление устранить эти противоречия с помощью частичных и компромиссных решений подчас приводит к ухудшению ситуации по сравнению с сохранением status quo . Отсутствие у правящих групп стимулов к институциональным изменениям, которые могут ослабить их политическое и экономическое господство, создает "порочный круг": реформы не дают ожидаемой отдачи либо оборачиваются непреднамеренными и нежелательными последствиями. Каковы возможные внутриполитические и внешнеполитические стимулы к отказу постсоветских государств от политических институтов неопатримониализма и их последующей замены "инклюзивными" экономическими и политическими институтами?
PDF Document
сохранить
[107 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Владимир Яковлевич Гельман
Общественные науки и современность. 2018.  № 5. С. 48–60. 
[Статья]
Наталия Геннадьевна Чевтаева
Мир России. 2009.  Т. 18. № 3. С. 85-113. 
[Статья]
Виктор Федорович Шаповалов
Социологические исследования. 1994.  № 8-9. С. 143-151. 
[Статья]
Андрей Александрович Яковлев
Общественные науки и современность. 2015.  № 2. С. 5-19. 
[Статья]
Наталья Андреевна Зоркая
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999.  № 1 (39). С. 24-27. 
[Статья]