Эксоцман
на главную поиск contacts

Феномен «готского» отчуждения

английская версия

Опубликовано на портале: 31-12-2015
TERRA ECONOMICUS. 2015.  Т. 13. № 4. С. 6–16. 
Тематический раздел:
Классические экономические исследования всегда современны – в статье рассматриваются те аспекты знаменитой марксовой работы, которые, будучи ранее на периферии внимания аналитиков, сегодня вышли на передний план и приобрели особенную актуальность для экономики постсоветской России; автор концентрирует внимание на особенностях феномена отчуждения в обществе переходного периода; основные пункты статьи: концептуальная характеристика феномена отчуждения, затем – его предметной предопределённости, далее – отчуждение как контекстное содержание «Критики Готской программы» и, наконец, – характеристика предсказанных Марксом в этой работе основных форм отчуждения и реализованных, по мнению автора, в практике постсоциалистической экономики. Статья ставит ряд проблем междисциплинарного характера, имеющих, как представляется автору, дискуссионный характер и потому заслуживающих внимания со стороны широкой научной общественности. Автор приходит к выводу, что категория «отчуждение» вошла в моду. Можно ли это считать случайностью? Вряд ли, – достоинство этой категории в том, что она способна вобрать по существу все приметы современного общества: социальную разобщенность, опустошающее одиночество, разоряющий кризис. Образное определение современного отчуждения удалось найти только Хайдеггеру, да еще и в одном слове: бездомность как судьба индивидуального в социальном мире. Это и есть современная трактовка экзи- стенциализма. Но еще большая бездомность присуща «готскому» обществу», расположившемуся между капитализмом и социализмом – бездомная (и тем отчужденная) экономика, бездомная (и тем отчужденная) политика, бездомные (и тем отчужденные) наука и образование. По сути, весь период существования «готского общества» есть полоса «бездомного» отчуждения…
PDF Document
сохранить
[314 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Валерий Моисеевич Лейбин
Общественные науки и современность. 2012.  № 3. С. 112-119. 
[Статья]
Игорь Анатольевич Голосенко
Социологические исследования. 1976.  № 1. С. 164-172. 
[Статья]
Игорь Анатольевич Голосенко
Новая и новейшая история. 1966.  № 4. С. 85-93. 
[Статья]
James C. Sarros
British Journal of Management. 2002.  Vol. 13. No. 4. P. 285 - 304. 
[Статья]
Aily Aarelaid-Tart
Социологические исследования. 2004.  № 10. С. 63-72. 
[Статья]