Ценностные основания институционализации постурбанистических образований в России: гипотеза и результаты эмпирических исследований
Опубликовано на портале: 30-03-2016
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2016.
Т. 8.
№ 1.
С. 72-84.
На основе результатов полевых исследований анализируются ценностные ориентации представителей постурбанистических форм жизнедеятельности в современной России. Авторы выдвигают гипотезу о том, что на фундаменте урбанизированного типа жизнеустройства возникли и институционализируются новые перспективные (их рабочее наименование — постурбанистические) формы организации жизни и деятельности сообществ людей. В качестве ведущих в этой новой модели жизнедеятельности выступают следующие признаки: уход от городской связанности к новым формам вовлеченности в окружающую глобальную среду; важное место в моделях социально-экономической активности постурбанистов занимают современные технологические решения; принципиальным основанием постурбанистической модели является ориентация на семейно-трудовую модель жизнеобеспечения.На материалах глубинных интервью показывается, что процессы постурбанизации проистекают и поддерживаются ценностями постурбанистического типа. К важнейшим из них относятся: ценность уникализации, приходящая на смену ценности унификации; ценность современного семейного трудо- и бытоустройства, замещающая ценность фабрично-заводской отчужденности; ценность человекоцентристского технологического и социально-бытового уклада, конкурирующего с приоритетами машинного производства и стандартами потребления, ценность социального капитала в противоположность городской разобщенности.

сохранить
[713 КБ]
[713 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Социологические исследования.
1998.
№ 3.
С. 35-42.
[Статья]
Журнал социологии и социальной антропологии.
2006.
Т. 9.
№ 3.
[Статья]
Социологические исследования.
1994.
№ 6.
С. 108-112.
[Статья]
[Статья глоссария]
Общественные науки и современность.
2001.
№ 6.
С. 101-113.
[Статья]
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2017.
Т. 9.
№ 2.
С. 154-171.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2016.
№ 2.
С. 136-143.
[Статья]