Эксоцман
на главную поиск contacts

Ценностные основания институционализации постурбанистических образований в России: гипотеза и результаты эмпирических исследований

английская версия

Опубликовано на портале: 30-03-2016
На основе результатов полевых исследований анализируются ценностные ориентации представителей постурбанистических форм жизнедеятельности в современной России. Авторы выдвигают гипотезу о том, что на фундаменте урбанизированного типа жизнеустройства возникли и институционализируются новые перспективные (их рабочее наименование — постурбанистические) формы организации жизни и деятельности сообществ людей. В качестве ведущих в этой новой модели жизнедеятельности выступают следующие признаки: уход от городской связанности к новым формам вовлеченности в окружающую глобальную среду; важное место в моделях социально-экономической активности постурбанистов занимают современные технологические решения; принципиальным основанием постурбанистической модели является ориентация на семейно-трудовую модель жизнеобеспечения.На материалах глубинных интервью показывается, что процессы постурбанизации проистекают и поддерживаются ценностями постурбанистического типа. К важнейшим из них относятся: ценность уникализации, приходящая на смену ценности унификации; ценность современного семейного трудо- и бытоустройства, замещающая ценность фабрично-заводской отчужденности; ценность человекоцентристского технологического и социально-бытового уклада, конкурирующего с приоритетами машинного производства и стандартами потребления, ценность социального капитала в противоположность городской разобщенности.
PDF Document
сохранить
[713 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Аркадий Ильич Пригожин
Общественные науки и современность. 2017.  № 1. С. 114–127. 
[Статья]
Виталий Леонидович Тамбовцев
Общественные науки и современность. 2017.  № 1. С. 156–164. 
[Статья]
Октай Юсуфович Мамедов
TERRA ECONOMICUS. 2010.  Т. 8. № 2. С. 85-94. 
[Статья]
Андрей Васильевич Шипилов
Социологические исследования. 2006.  № 5. С. 103-112. 
[Статья]
Драгомир Пантич
Социологические исследования. 1997.  № 6. С. 24-36. 
[Статья]