Эксоцман
на главную поиск contacts

Политическая экономия и экономическая политика. Рынок. Капитал. Общество

английская версия

Опубликовано на портале: 02-04-2016
TERRA ECONOMICUS. 2016.  Т. 14. № 1. С. 27-47. 
Тематический раздел:
В статье раскрываются особенности выработки основ современной социально-экономической политики на базе политико-экономического подхода к анализу хозяйственных практик. Выделенные авторами направления использования потенциала политической экономии для поиска стратегии развития России могут быть применимы и для ряда других стран, учитывая то, что российская система является одним из типичных примеров экономики позднего капитализма полупериферийного типа и одним из важных игроков в группе стран БРИКС, отличаясь от других участников этого союза лишь рядом особенностей.Авторы выводят необходимость системности социально-экономической политики из системы производственных отношений, ключевыми блоками которой являются - отношения координации (система аллокации ресуров), отношения собственности, отношения воспроизводства и блок социальных параметров экономики. Особое внимание в данной статье уделено мерам экономической политики в области двух блоков системы производственных отношений - отношений координации, проявляемых в соотношении рыночных и плановых регуляторов, и отношений собственности.В статье показано, что в области социально-экономической политики все кажущиеся узкопрофессиональными и даже техническими вопросы в конечном счете упираются в фундаментальные общественные проблемы. Аргументировано, что строгая «привязка» основных блоков социально-экономической политики к структуре системы производственных отношений позволит сделать экономическую политику более комплексной и эффективной. Акцентирована важность целостности и системности социально-экономической политики, поскольку несогласованность экономической, финансовой, социальной и т. п. политики государства и фактически присутствующее в современной России доминирование краткосрочных мер финансовой политики сводит на нет все остальные усилия государства, даже если они были направлены на позитивные цели. Авторы также подчеркивают важность постановки вопроса о том, интересы какого экономического актора выражает та или иная экономическая политика, и предлагают свой вариант ответа на этот вопрос.
PDF Document
сохранить
[413 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
М.И. Воейков
TERRA ECONOMICUS. 2012.  Т. 10. № 2. С. 54-65. 
[Статья]
Александр Владимирович Бузгалин
TERRA ECONOMICUS. 2018.  Т. 16. № 2. С. 83-98. 
[Статья]
Александр Александрович Ермоленко, Валентина Николаевна Дейнега
TERRA ECONOMICUS. 2003.  Т. 1. № 4. С. 100-105. 
[Статья]
Марина Алексеевна Федотова, Ю.И. Будович
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2014.  Т. 6. № 2. С. 118-130. 
[Статья]
Ф. Бём, Вальтер Ойкен, Г. Гроссман-Дёрт
TERRA ECONOMICUS. 2006.  Т. 4. № 4. С. 109-120. 
[Статья]
Октай Юсуфович Мамедов
TERRA ECONOMICUS. 2005.  Т. 3. № 4. С. 5-6. 
[Статья]