Эксоцман
на главную поиск contacts

Методологические аспекты анализа экономического неравенства: советские и постсоветские проблемы

английская версия

Опубликовано на портале: 02-04-2016
TERRA ECONOMICUS. 2016.  Т. 14. № 1. С. 61-77. 
В статье отмечена значимость исследования экономического неравенства как важнейшей проблемы политической экономии, имеющей экономические, социологические и политологические аспекты. Рассмотрена гипотеза Нобелевского лауреата по экономике С. Кузнеца о влиянии экономического роста на неравномерность распределения, основанная на анализе исторической динамики доходного неравенства. Обобщены методологические подходы к исследованию взаимосвязи экономического неравенства и экономического роста. Показано, что в середине XXв. господствовало представление о существовании естественного цикла неравенства. Однако в более поздних исследованиях нет единства мнений: экономический рост может сопровождаться снижением, увеличением или консервацией неравенства, а рост неравенства имеет место на фоне экономического спада.Специальное внимание уделено сопоставлению либерального экономического подхода, согласно которому неравенство является ключевым инструментом экономического роста: чем больше неравенство, тем больше экономический рост, и противоположной точки зрения, которой придерживаются другие исследователи, видящие в неравенстве сдерживающий фактор экономического роста. Показана актуальность исследования проблемы неравенства и в советский период. В то время научный подход к реальным народнохозяйственным проблемам сталкивал исследователей с проблемой расхождения жизни и положений официальной науки. Существенный вклад в создание методологической базы политэкономического исследования неравенства внесли Я.А. Кронрод и А.П. Бутенко. Результаты их исследований в области методологии политической экономии явились импульсом к существенному реформированию многих сложившихся представлений об экономической теории социализма, представляя научный интерес и сегодня.Приведены эмпирические данные, характеризующие тренды неравенства советского и постсоветского периодов. Показано, что негативным социальноэкономическим результатом рыночных преобразований в постсоветской России стала чрезмерная дифференциация доходов населения и, как следствие, - резкая социальная поляризация общества. Сделан вывод о том, что в настоящее время в России речь идет не столько о дифференциации доходов, сколько о переходе ее в крайние, особо опасные формы социально-экономического неравенства. Необоснованное избыточное неравенство уровней доходов населения в России является одним из важнейших факторов, сдерживающих экономический рост, который тесно связан с величиной потребительского спроса населения.
PDF Document
сохранить
[331 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
В. В. Чапля
TERRA ECONOMICUS. 2003.  Т. 1. № 4. С. 124-127. 
[Статья]
Ольга Николаевна Вершинская
Экономическая наука современной России. 1999.  № 3. С. 174-179. 
[Статья]
Рустем Махмутович Нуреев
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2016.  Т. 8. № 2. С. 6-24. 
[Статья]
Эльжбета Мончиньска
Общественные науки и современность. 2018.  № 5. С. 5–17. 
[Статья]
Михаил Эгонович Дмитриев, Павел Александрович Чистяков, Анна Алексеевна Ромашина
Общественные науки и современность. 2018.  № 5. С. 31–47. 
[Статья]
Дмитрий Александрович Мачерет, Илья Анатольевич Епишкин
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017.  Т. 9. № 4. С. 80-100. 
[Статья]
Анна Владимировна Андреенкова
Общественные науки и современность. 2017.  № 5. С. 18–30. 
[Статья]