«Инклюзивные институты» – основной фактор устойчивого роста? Статья 1.
Опубликовано на портале: 24-09-2016
Общественные науки и современность.
2016.
№ 4.
С. 36-47.
В статьях на основе сравнительно-исторического анализа рассматриваются основные положения теории экономического развития Д. Аджемоглу и Дж. Робинсона, подвергаются разбору их критика географического детерминизма и тезис о решающей роли институтов в экономическом развитии. При этом отмечаются погрешности в интерпретации исторических событий, приводимых авторами для подтверждения положительного влияния инклюзивных институтов на экономический рост, и игнорирование фактов, противоречащих данной концепции. Показано, что, противопоставляя страны с инклюзивными и экстрактивными институтами и настаивая на приоритете институтов в экономическом развитии, Аджемоглу и Робинсон создают упрощенное представление о развитии институтов, недостаточно учитывая иные факторы роста.
сохранить
[336 КБ]
[336 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Общественные науки и современность.
2016.
№ 4.
С. 48-64.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2016.
№ 5.
С. 49-62.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2016.
Т. 14.
№ 3.
С. 63-86.
[Статья]
Экономическая наука современной России.
2000.
№ 1.
С. 86-99.
[Статья]
[Книга]
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2014.
Т. 6.
№ 4.
С. 32-50.
[Статья]
Социологические исследования.
2003.
№ 8.
С. 64-74.
[Статья]