Эксоцман
на главную поиск contacts

Нужна ли современная экономическая наука и полезно ли нынешнее экономическое образование? (О книге В.М. Ефимова "Экономическая наука под вопросом")

английская версия

Опубликовано на портале: 09-10-2016
TERRA ECONOMICUS. 2016.  Т. 14. № 3. С. 145-157. 
Тематический раздел:
Рассматривается книга В.М. Ефимова «Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики». Отталкиваясь от неспособности подавляющего числа экономистов предсказать мировой экономический кризис 2008-2009 гг., автор обосновывает утверждение о кризисе современной экономической науки. Он связывает этот кризис с тем, что экономическая теория все больше отрывается от действительности и вместо объективного ее анализа и объяснения становится на службу правящего класса. В ангажированности он обвиняет уже классическую политэкономию. Среди трех направлений экономической теории (классика и неоклассика, марксизм и институционализм) Ефимов не ангажированным считает только институционализм. Но даже это направление в настоящее время деградирует, будучи практически полностью выхолощено в связи с доминированием неоинституционализма. Кризис экономической теории отражается и на высшем экономическом образовании, которое тоже деградирует. Автор показывает, что кризис экономической науки и высшего образования имеет тяжелые последствия для всего общества. Автор предлагает пути оздоровления экономической науки и высшего образования. Анализ Ефимова относится преимущественно к западным странам. В России корни кризиса экономической науки уходят в советское время, когда экономическая наука была поставлена на службу КПСС. Этот кризис усугубился в постсоветский период, когда российская наука восприняла худшие стороны западной экономической науки и образовательного процесса в сфере высшего образования. В данной статье показано, что современная экономическая наука России растеряла многие достижения советской экономической науки, это крайне негативно сказалось на ее способности анализировать и прогнозировать развитие российской экономики, вырабатывать обоснованную экономическую политику.
PDF Document
сохранить
[311 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Oliver E. Williamson
THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993.  № 3. С. 39-49. 
[Статья]
Зинаида Романовна Жукоцкая, Владимир Дмитриевич Жукоцкий
Общественные науки и современность. 2002.  № 4. С. 125-144. 
[Статья]
Михаил Григорьевич Завельский
Экономическая наука современной России. 1998.  № 2. С. 57-67. 
[Статья]
Александр Александрович Ермоленко, Валентина Николаевна Дейнега
TERRA ECONOMICUS. 2003.  Т. 1. № 4. С. 100-105. 
[Статья]
Андрей Павлович Заостровцев
Общественные науки и современность. 2014.  № 3. С. 32-43. 
[Статья]
Галина Васильевна Будкевич
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2014.  Т. 6. № 1. С. 30-35. 
[Статья]
Октай Юсуфович Мамедов
TERRA ECONOMICUS. 2013.  Т. 11. № 3. С. 6-11. 
[Статья]