Посткейнсианцы и Дуглас Норт о неопределенности и институтах: пропущенная связь?
Опубликовано на портале: 14-10-2016
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2016.
Т. 8.
№ 3.
С. 35-46.
В статье сравниваются подходы посткейнсианства и Д. Норта к анализу неопределенности и роли институтов в ее снижении. Автор подчеркивает, что посткейнсианство было первой школой экономической мысли, сделавшей неопределенность отправным пунктом своей исследовательской программы, однако их подход к этому феномену остался незамеченным. Многое из того, что написал Д. Норт о неопределенности, было сказано посткейнсианцами задолго до него. Не случайно, обсуждая понятия эргодичности и неэргодичности, Д. Норт ссылается на лидера посткейнсианцев П. Дэвидсона. Оба подхода приходят к выводу о том, что неоклассическая теория, игнорирующая «подлинную» (фундаментальную) неопределенность, не может быть применима для решения проблем реального мира. В статье также показаны различия между этими двумя подходами. В то время как теория Д. Норта объясняет, почему многие системы не способны к устойчивому экономическому росту, посткейнсианцы акцентируют проблемы, с которыми сталкиваются системы, воспринимаемые как успешные. Эти проблемы связаны с тем, что институциональная эволюция может уменьшить эффективность снижения неопределенности, и проявляются в макроэкономических и финансовых кризисах.
сохранить
[738 КБ]
[738 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Общественные науки и современность.
2019.
№ 5.
С. 156-174.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2018.
Т. 16.
№ 2.
С. 99-113.
[Статья]
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2018.
Т. 10.
№ 3.
С. 85-101.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2018.
Т. 16.
№ 3.
С. 150-161.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2016.
№ 1.
С. 47- 62.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2017.
Т. 15.
№ 2.
С. 40-56.
[Статья]