Российский пролетариат начала ХХ века – революционный авангард, гегемон или маргинал?
Опубликовано на портале: 14-05-2017
Общественные науки и современность.
2017.
№ 3.
С. 97–119.
Российские рабочие не смогли сыграть роль революционного авангарда и гегемона в революционном движении, потому что в силу ряда социальных, экономических, культурных и психологических факторов не сформировались в класс и не обладали пролетарским социалистическим мировоззрением. В ситуации реальной невозможности удовлетворения фундаментальных, базисных потребностей у рабочих сформировалось конфликтное отрицательно-эмоциональное состояние фрустрации – недовольство, разочарование, тревога, раздражение и даже отчаяние, что часто проявлялось в агрессивном поведении. Как фрустрированные, малообразованные и малоразвитые люди они легко поддавались манипулированию и внушению, вовлекались в протестные политические движения, становясь легкой добычей разных политических и религиозных пророков, обещавших быстрое изменение жизни к лучшему.
Ключевые слова
См. также:
Общественные науки и современность.
1992.
№ 5.
С. 5-17.
[Статья]
Социологические исследования.
1990.
№ 2.
С. 81-99.
[Статья]
Социология: теория, методы, маркетинг.
2011.
No. 1.
P. 50-96.
[Статья]
Социология: теория, методы, маркетинг.
2011.
No. 4.
P. 50-96.
[Статья]
Общественные науки и современность.
1991.
№ 5.
С. 5-18.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2012.
№ 5.
С. 112–120.
[Статья]