"Акторно-сетевой подход" Б. Латура и "фактор культуры" в анализе экономических процессов
Опубликовано на портале: 14-05-2017
Общественные науки и современность.
2017.
№ 3.
С. 157–167.
Б. Латур различает "социологию социального" и "социологию ассоциаций". Аналогично можно говорить об "экономике экономического" (экономической теории) и экономике городов, регионов, стран, отраслей. Конструктивизм предполагает включение исследователя в сеть взаимосвязей с другими акторами и актантами, реконструкцию рассматриваемой ситуации. В отличие от этой неокантианской схемы в традиционном дискурсе поведение субъекта предполагается относительно независимым по отношению к объекту. Модель "человека культурного" может существенно противоречить "экономическому человеку". Культура предполагает, что индивиды включены в определенный контекст, политику, религию, технику, ландшафт. Однако попытка рассматривать культуру как исключительно экзогенный, детерминирующий хозяйственное поведение фактор обречена на провал. Культура – часть познающего субъекта, и последний должен пересмотреть основания собственного мышления, чтобы понять влияние культуры на других людей. Отказ от такого пересмотра зачастую приводит к ошибкам.
Ключевые слова
См. также:
Общественные науки и современность.
2019.
№ 5.
С. 156-174.
[Статья]
TERRA ECONOMICUS.
2018.
Т. 16.
№ 2.
С. 99-113.
[Статья]
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2018.
Т. 10.
№ 3.
С. 85-101.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2016.
№ 1.
С. 47- 62.
[Статья]
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2017.
Т. 9.
№ 4.
С. 132-143.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2016.
№ 1.
С. 141-156.
[Статья]
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2018.
Т. 10.
№ 3.
С. 180-192.
[Статья]