Эксоцман
на главную поиск contacts

Дискурс российской модернизации: неизбежность очередного провала

Опубликовано на портале: 26-11-2017
Тематические разделы:
Теория модернизации предполагает наличие "магистрального пути", следуя по которому отсталые страны могут добиться богатства и догнать развитые. Для этого необходимо заимствовать не только технологии, но и институты западных стран. Часть ученых относится к этой теории скептически. Ее критиковали историки, наличие магистрали отрицалось школой миросистемного анализа (Дж. Арриги, И. Валлерстайн), а исторических законов (историцизм) – отрицается австрийской школой. Если появление СССР рассматривалось как подтверждение теории модернизации в ее марксистской версии, то его распад и возврат к капитализму, сопровождавшийся большими потерями национального богатства, деиндустриализацией, ростом преступности, стал свидетельством ее провала После стабилизации вновь возникает дискурс модернизации, возврата России на магистральный путь развития. Однако ХХI столетие – время постмодерна, когда действуют другие социальные акторы, и дискурс модернизации превращается в идеологическую конструкцию, маскирующую неадекватность российской экономической науки нынешним реалиям
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Р.И. Хансевяров
Экономические науки. 2011.  № 5. С. 227-230. 
[Статья]
Эдуард Иванович Скакунов
Социологические исследования. 2004.  № 10. С. 106-111. 
[Статья]
Вестник международных организаций. 2007.  № 4. С. 64-69. 
[Статья]
Алексей Васильевич Кива
Общественные науки и современность. 2011.  № 1. С. 42-51. 
[Статья]
Эмиль Абрамович Паин
Общественные науки и современность. 2011.  № 2. С. 43-56. 
[Статья]
Яков Георгиевич Шемякин
Общественные науки и современность. 2011.  № 3. С. 79–96. 
[Статья]
Петр Александрович Ореховский
Общественные науки и современность. 2015.  № 6. С. 97-115. 
[Статья]