Эксоцман
на главную поиск contacts

Государственный патернализм и патерналистский провал в теории опекаемых благ

английская версия

Опубликовано на портале: 29-12-2018
В настоящей работе представлен авторский подход к построению экономической теории современного государства, важными составляющими которой являются теория опекаемых благ и общая концепция изъянов смешанной экономики. Этот подход основан на оригинальной трактовке категории нерациональности, согласно которой поведение индивидуума может оцениваться нерациональным лишь с позиций внешнего источника, обладающего собственными предпочтениями. В качестве теоретической предпосылки данного подхода используется известное положение о существовании интереса общества как такового, не сводимого к предпочтениям экономических агентов. Такое понимание позволил дать более общую дефиницию патернализма и выявить риски его негативных последствий. Важное место в представленном исследовании занимает анализ эволюции государственного патернализма, нашедшей отражение в самом институте государства. Выделены несколько исторических этапов изменения его содержания и направленности, представлен экономический анализ моделей регулирующего государства, социального государства, государства развития и «государства плеймейкера», институционально обеспечивающих формирование патерналистских установок государства, декларирующего свои предпочтения в качестве нормативного общественного интереса. Наряду с другими видами изъянов смешанной экономики в работе описан особый их случай – «патерналистский провал», объединяющий изъяны общественного выбора и нерациональные действия бюрократии. Выделены пять типов нерациональности госслужащих: закон Вяземского, дилетантизм, «эффект кассира», закон Паркинсона и своекорыстие чиновников, порождающих «управленческий провал». Показано, что в отличие от провалов рынка и связанной с ними государственной активности риски патерналистского провала государства могут быть снижены институтами гражданского общества и самоорганизации граждан за счет их влияния на формирование нормативных установок и ограничение произвола бюрократии.
PDF Document
сохранить
[540 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Александр Лазаревич Темницкий
Социологические исследования. 2004.  № 6. С. 26-37. 
[Статья]
Наталия Геннадьевна Чевтаева
Мир России. 2009.  Т. 18. № 3. С. 85-113. 
[Статья]
Александр Валентинович Оболонский
Общественные науки и современность. 2018.  № 4. С. 47–57. 
[Статья]
Татьяна Владимировна Чубарова
Общественные науки и современность. 2017.  № 6. С. 43–54. 
[Статья]
А.Г. Механик
Общественные науки и современность. 1999.  № 1. С. 39-44. 
[Статья]
Владимир Федорович Анурин, Арина Михайловна Садулина
Социологические исследования. 2010.  № 2. С. 29-38. 
[Статья]
Daron K. Acemoglu, Thierry Verdier
American Economic Review. 2000.  Vol. 90. No. 1. P. 194-211. 
[Статья]