Эксоцман
на главную поиск contacts

Драма модернизационной теории. Статья 2. После кризиса: развилки и тупики современной модернизационной теории

Опубликовано на портале: 16-04-2019
Тематические разделы:
В данной статье (первую часть см. “ОНС” 2019, № 1) рассматривается развитие модернизационных и альтернативных им теорий социальной трансформации в период после кризиса теории модернизации в узком смысле. Дискурс модернизации не полностью “сошел со сцены”, однако существенно модифицировался. Доминирующей здесь стала теория “множественности модернов”, отрицающая идею единой траектории движения к современному обществу. Исследователи начали отказываться от противопоставления традиции и модерна, в большей мере учитывать культурные факторы в процессе модернизации. Сам модерн рассматривается более критически. Однако все это не позволило преодолеть кризис модернизационной парадигмы, поскольку попытки уйти от детерминизма и соблюсти политкорректность приводили к тому, что основные понятия данной теории – модерн, модернизация, традиция – просто теряли четкое содержание. Параллельно в общественных науках появляются альтернативные теории социальной трансформации, критически переработавшие опыт модернизационных теорий. Среди них наибольшую известность приобрели теории столкновения цивилизаций, а также институциональные теории, в первую очередь анализ порядков ограниченного и открытого доступа, осуществленный Д. Нортом и его соавторами
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Ольга Эрнестовна Бессонова
Общественные науки и современность. 2018.  № 4. С. 128–143. 
[Статья]
Дмитрий Александрович Мачерет, Илья Анатольевич Епишкин
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017.  Т. 9. № 4. С. 80-100. 
[Статья]
R. Quintero Lopez
Общественные науки и современность. 1992.  № 5. С. 114-122. 
[Статья]
Общественные науки и современность. 1995.  № 4. С. 131-142. 
[Статья]