От перманентной революции к институциональному дизайну: эволюция авторитетного дискурса российских экономистов
Опубликовано на портале: 10-06-2019
Общественные науки и современность.
2019.
№ 3.
С. 157-169.
Эволюция взглядов на действующие в обществе социально-экономические институты предполагает наличие процесса изменений когнитивности. Этот процесс не является плавным, кумулятивным. В развитии имеют место фазы: 1) революционного сдвига, в ходе которого меняются и основные темы исследования, и сама риторика; 2) совершенствования – разрабатываются инструменты анализа, собираются и дополняются необходимые данные; 3) когнитивного застоя, который характеризуется отсутствием дискуссий о посылках институционального анализа, при этом резко увеличивается количество работ, связанных с измерениями, рейтингами, качеством статистических результатов. Отсутствие кумулятивности связано с травматическим переживанием, вызванным экзогенными по отношению к экономической науке событиями (репрессиями, финансовым крахом, военными действиями и т.д.). XXI в. он перестаeт быть таким острым, актуальным. Второй когнитивный цикл был связан с дискуссиями “рыночников&8j1; и плановиков-“кавалеристов&8j1; в 1960-е гг. и последующими косыгинскими реформами. Травматическое переживание, связанное с вводом войск Варшавского договора в Чехословакию в1968 г. приводит к последующему когнитивному застою. Третий цикл обусловлен радикальными рыночными реформами в странах бывшего СССР в 1990-е гг. Незаконченность реформ и неудовлетворeнность их результатами обусловила переход к поискам необходимого институционального дизайна, которые постепенно сменяются очередным когнитивным застоем в конце 2010 гг.
Ключевые слова
См. также:
Общественные науки и современность.
2019.
№ 6.
С. 174-186.
[Статья]
Социологические исследования.
1990.
№ 7.
С. 21-31.
[Статья]
Социологические исследования.
1998.
№ 4.
С. 133-137.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2017.
№ 1.
С. 140–155.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2016.
№ 1.
С. 170-176.
[Статья]