Эксоцман
на главную поиск contacts

От перманентной революции к институциональному дизайну: эволюция авторитетного дискурса российских экономистов

Опубликовано на портале: 10-06-2019
Тематические разделы:
Эволюция взглядов на действующие в обществе социально-экономические институты предполагает наличие процесса изменений когнитивности. Этот процесс не является плавным, кумулятивным. В развитии имеют место фазы: 1) революционного сдвига, в ходе которого меняются и основные темы исследования, и сама риторика; 2) совершенствования – разрабатываются инструменты анализа, собираются и дополняются необходимые данные; 3) когнитивного застоя, который характеризуется отсутствием дискуссий о посылках институционального анализа, при этом резко увеличивается количество работ, связанных с измерениями, рейтингами, качеством статистических результатов. Отсутствие кумулятивности связано с травматическим переживанием, вызванным экзогенными по отношению к экономической науке событиями (репрессиями, финансовым крахом, военными действиями и т.д.). XXI в. он перестаeт быть таким острым, актуальным. Второй когнитивный цикл был связан с дискуссиями “рыночников&8j1; и плановиков-“кавалеристов&8j1; в 1960-е гг. и последующими косыгинскими реформами. Травматическое переживание, связанное с вводом войск Варшавского договора в Чехословакию в1968 г. приводит к последующему когнитивному застою. Третий цикл обусловлен радикальными рыночными реформами в странах бывшего СССР в 1990-е гг. Незаконченность реформ и неудовлетворeнность их результатами обусловила переход к поискам необходимого институционального дизайна, которые постепенно сменяются очередным когнитивным застоем в конце 2010 гг.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Татьяна Ивановна Заславская
Социологические исследования. 1991.  № 8. С. 3-21. 
[Статья]
J. Meinstring
TERRA ECONOMICUS. 2009.  Т. 7. № 4. С. 157-158. 
[Статья]
Всеволод Владимирович Алексеев, С.А. Нефедов
Общественные науки и современность. 2002.  № 6. С. 66-77. 
[Статья]
Андрей Анатольевич Зотов
Социологические исследования. 2006.  № 8. С. 130-138. 
[Статья]
В. Алтухов
Общественные науки и современность. 1991.  № 2. С. 20-31. 
[Статья]
Peter Berger
Социологические исследования. 1990.  № 7. С. 133-141. 
[Статья]