Эксоцман
на главную поиск contacts

Шумпетерианская теория роста в контексте перехода экономических систем к инновационному развитию

английская версия

Опубликовано на портале: 11-07-2019
В работе анализируется шумпетерианское направление в теориях экономического роста, которое связывает устойчивый рост с эндогенным характером технологического прогресса и эффективной реаллокацией ресурсов в пользу агентов с радикальными инновациями. В основе реаллокации лежит протекающий на микроуровне процесс креативного разрушения – вытеснение под действием рыночной конкуренции менее эффективных фирм, технологий и практик более производительными и инновативными. Рассмотрены вытекающие из шумпетерианской теории два взаимосвязанных пакета мер по стимулированию роста: во-первых, стимулирование инновационной активности самих компаний, во-вторых, – поддержание в экономике безбарьерной среды для динамичного межфирменного перелива ресурсов и новых технологий. На примере Китая и России показано, как использование преимуществ креативного разрушения, ведущее к росту совокупной факторной производительности экономики, может блокироваться фрагментацией экономической среды – внутриотраслевыми разрывами в уровнях производительности фирм. С позиций шумпетерианской теории описаны причины «новой нормальности» и т.н. «парадокса производительности» в развитых странах и проблема ловушки среднего дохода в развивающихся. Отдельное внимание уделено феномену наполнения рынков «фирмами-зомби». Представлено сводное аналитическое сравнение существующих теорий роста (кейнсианство, неоклассика, эволюционно-институциональная теория, теория сложности), выявлено место среди них шумпетерианской теории, дана оценка преимуществ и недостатков этой теории с позиций новейших направлений экономической мысли и обновленных подходов в политике роста.
PDF Document
сохранить
[579 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Рифат Илгизович Хабибуллин, Евгений Вадимович Седов
TERRA ECONOMICUS. 2017.  Т. 15. № 3. С. 106-130. 
[Статья]
Александр Александрович Жук
Вопросы экономики и права. 2011.  № 6. С. 114-120. 
[Статья]
Игорь Сергеевич Пыжев, Вадим Петрович Горячев
TERRA ECONOMICUS. 2018.  Т. 16. № 2. С. 99-113. 
[Статья]
Игорь Сергеевич Пыжев, Вадим Петрович Горячев
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2018.  Т. 10. № 3. С. 85-101. 
[Статья]
И.Н. Горетов
Экономические науки. 2010.  Т. 68. № 7. С. 89-92. 
[Статья]
Кирилл Сергеевич Саблин
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2012.  Т. 4. № 2. С. 32-41. 
[Статья]