Эксоцман
на главную поиск contacts

К теоретической реконструкции дюркгеймовской трактовки морали

Опубликовано на портале: 03-01-2020
Тематические разделы:
Статья посвящена исследованию основных принципов теории морали, разработанной клас-сиком французской и мировой социологии Эмилем Дюркгеймом (1858–1917). Опираясь на текстыДюркгейма, автор стремится показать, что вопреки некоторым современным интерпретациямон не был ни антикантианцем, ни антиутилитаристом. Он постоянно критиковал и Канта,и утилитаризм, но находился под сильнейшим влиянием обеих теоретических позиций. Этовлияние было как “негативным” – в форме противостояния данным позициям, так и “позитив-ным” – в форме их воспроизведения, продолжения и развития. Дюркгейм не отвергал воззренияКанта и утилитаризма (особенно в его эвдемонистской версии), а опирался на них, стремясьосуществить их теоретический синтез. Средством осуществления этого синтеза выступал соци-ологический подход к морали, при котором общество выступает как сущность, объединяющаяв себе обязанность и благо, имманентное и трансцендентное начала в морали. Показана эволюцияпонимания Дюркгеймом элементов, или признаков, морали, а также связь морали с религиейи другими социальными институтами. Проанализирована дюркгеймовская идея существованияавтономного сакрального в морали, его несводимость к собственно религиозному сакральному;отсюда принципиальная возможность светской морали. Согласно Дюркгейму, мораль имеетфундаментальное социальное значение, она лежит в основе всех социальных институтов и со-циальных преобразований.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Андрей Владимирович Полетаев, Ирина Максимовна Савельева
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007.  № 1(81). С. 121-136. 
[Статья]
Акоп Погосович Назаретян
Общественные науки и современность. 1994.  № 5. С. 152-160. 
[Статья]
Григорий Григорьевич Водолазов
Общественные науки и современность. 2017.  № 6. С. 97–109. 
[Статья]
Татьяна Щитцова
Топос. 2009.  № 1. С. 21-33. 
[Статья]
R. Heiko Schrader
Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.  Т. 1. № 2. С. 83-99. 
[Статья]
Леонид Фишман
Полития. 2012.  № 2.
[Статья]
Наталья Валерьевна Колотова
Общественные науки и современность. 2015.  № 5. С. 118-127. 
[Статья]