Эксоцман
на главную поиск contacts

Усердие потребителей как естественное средство преодоления побочных эффектов: от теоремы Коуза к «невидимой руке»

английская версия

Опубликовано на портале: 26-04-2020
Тематический раздел:
Статья предлагает пересмотреть традиционный подход к производительности труда, который основан на аксиоме убывающей предельной эффективности. S– образность кривой производительности труда объясняется тем, что труд распадается на высокопроизводительное трудолюбие и малопроизводительное усердие, направленное на повышение качества изделия и сохранение его рыночной стоимости. Такой взгляд возможен при отказе представления количества торговых единиц, автомобилей и квартир, в пользу представления единиц потребления, километража и ночей, как это происходит в шеринге. Основным объектом анализа равновесного разброса цен становится малопроизводительное усердие и усилия покупателей по послепродажному аккуратному использованию и уходу за покупкой, извлекающие из изделия полезность. Модель оптимального поиска показывает, что рост производительности труда приводит к увеличению усердия и усилий покупателей по извлечению полезности из каждой меры потребления, что свидетельствует о падении качества самих изделий, автомашин и квартир. Усердие возрастает и при преодолении побочных эффектов, которые снижают цены купли-продажи товаров относительно их цен равновесия. Но усердие позволяет в соответствии с теоремой Рональда Коуза достигать взаимовыгодного распределения ресурсов на уровне цен равновесия. Активы перераспределяются от нулевой к положительной готовности ухаживать за покупкой, от меньшего усердия к большему. Несмотря на то, что общее право описывает различные степени усердия, задача перераспределения благ от меньшего усердия к большему с целью их максимально эффективного использования представляется количественно неразрешимой, что подтверждает гипотезу Адама Смита о существовании «невидимой руки», регулирующей процесс обмена.
PDF Document
сохранить
[1.16 МБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Антон Николаевич Олейник
Общественные науки и современность. 2008.  № 4. С. 147-162. 
[Статья]
Вячеслав Валентинович Дементьев
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019.  Т. 11. № 1. С. 95-114. 
[Статья]
Рустем Махмутович Нуреев
TERRA ECONOMICUS. 2013.  Т. 11. № 1. С. 109-130. 
[Статья]
Luca Anderlini, Leonardo Felli
Georgetown University Working Papers. 2004.  No. 03-03-27.
[Статья]
Ростислав Исаакович Капелюшников
TERRA ECONOMICUS. 2006.  Т. 4. № 3. С. 41-53. 
[Статья]
А.М. Савин
TERRA ECONOMICUS. 2009.  Т. 7. № 3. С. 144-148. 
[Статья]