Институциональные особенности оценки кредитного риска страховых организаций в России
Опубликовано на портале: 10-10-2020
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований).
2020.
Т. 12.
№ 3.
С. 101-121.
Тематические разделы:
Наличие специализированных институтов, обслуживающих страховые операции, выполнение элементов страховых операций особыми специалистами или организациями, – институциональные особенности страхового рынка, отражающиеся в особом правовом регулировании. Одним из важнейших аспектов становления институциональной среды страхового рынка в отечественных условиях выступает формирование эффективной регуляторной среды и совершенствование системы пруденциального надзора с помощью новых институциональных норм на базе лучших управленческих и надзорных практик. Помимо прочего наличие подобной среды способствует снижению транзакционных издержек. Задача данной статьи состоит в раскрытии особенностей нового российского регулирования страхового рынка в части управления кредитным риском. Управление кредитными рисками лежит в основе деятельности любого страховщика, поскольку его собственная платежеспособность зависит от способности контрагентов выполнять обязательства. Кредитный риск присущ дебиторской задолженности, вложениям в финансовые инструменты, а также инструменту перестрахования. По причине неотъемлемого присутствия кредитного риска страховщик выстраивает внутреннюю систему управления кредитным риском. В свою очередь органы страхового надзора по мере развития страховых рынков обновляют требования к платежеспособности страховых компаний и расчету капитала для различных видов риска, включая кредитный. В статье изучен подход к оценке кредитного риска европейских страховщиков, предусмотренный режимом Solvency II с 01.01.2016, а также исследованы требования для российских страховщиков, закрепленные в Положении Банка России № 710-П, с 01.01.2021 учитывать финансовые риски при расчете маржи платежеспособности. Сравнительный анализ подтвердил, что новые требования в российском страховом регулировании опираются на международный опыт, однако есть ряд отличий, обусловленных состоянием национального рынка. Тем не менее, ввиду общей сопоставимости требований Положения 710-П с мировой практикой оценки кредитного риска, следует ожидать быстрой адаптации российских страховщиков к новым реалиям в регулировании.

сохранить
[768 КБ]
[768 КБ]
Ключевые слова
Solvency II капитал под риск кредитный риск риск дефолта контрагента риск-ориентированное регулирование
См. также:
Корпоративные финансы.
2009.
№ 1 (9).
С. 3-31.
[Статья]
[Учебная программа]
Экономические науки.
2010.
Т. 73.
№ 12.
С. 343-346.
[Статья]
[Книга]
Экономические науки.
2011.
№ 11.
С. 175-178.
[Статья]
Вопросы экономики и права.
2011.
№ 11.
С. 159-162.
[Статья]
Экономический журнал ВШЭ.
1999.
Т. 3.
№ 2.
С. 211-225.
[Статья]