@ARTICLE{16884586_1990,
    author = {Ядов, Владимир Александрович}, 
    keywords = {объект социологии, предмет социологии},
    title = {Размышления о предмете социологии},
    journal = {Социологические исследования},
    year = {1990},
    month = {},
    volume = {},
    number = {2},
    pages = {3-16},
    url = {http://ecsocman.hse.ru/text/16884586/},
    publisher = {},
    language = {ru},
    abstract = {С точки зрения автора, главный порок прежних дискуссий о предмете 
социологии — их целевая установка: не столько уяснить 
собственно предметную область науки, сколько доказать, что она не 
находится в противоречии с марксистской философией и марксистским 
мировоззрением. По преимуществу это были дискуссии идеологического 
свойства, в которых понятия общественной науки и идеологии нередко 
смешивались. Свое видение проблемы автор основывает на различении 
интерналистского и экстерналистского подходов к пониманию природы 
науки. При этом оба подхода представляются в статье равно 
обоснованными и неразрывно связанными. Когнитивные процессы 
(интерналистская тенденция) рассматриваются в контексте социальных 
процессов развития науки (экстерналистская тенденция). },
    annote = {С точки зрения автора, главный порок прежних дискуссий о предмете 
социологии — их целевая установка: не столько уяснить 
собственно предметную область науки, сколько доказать, что она не 
находится в противоречии с марксистской философией и марксистским 
мировоззрением. По преимуществу это были дискуссии идеологического 
свойства, в которых понятия общественной науки и идеологии нередко 
смешивались. Свое видение проблемы автор основывает на различении 
интерналистского и экстерналистского подходов к пониманию природы 
науки. При этом оба подхода представляются в статье равно 
обоснованными и неразрывно связанными. Когнитивные процессы 
(интерналистская тенденция) рассматриваются в контексте социальных 
процессов развития науки (экстерналистская тенденция). }
}