@ARTICLE{16884586_1990, author = {Ядов, Владимир Александрович}, keywords = {объект социологии, предмет социологии}, title = {Размышления о предмете социологии}, journal = {Социологические исследования}, year = {1990}, month = {}, volume = {}, number = {2}, pages = {3-16}, url = {http://ecsocman.hse.ru/text/16884586/}, publisher = {}, language = {ru}, abstract = {С точки зрения автора, главный порок прежних дискуссий о предмете социологии — их целевая установка: не столько уяснить собственно предметную область науки, сколько доказать, что она не находится в противоречии с марксистской философией и марксистским мировоззрением. По преимуществу это были дискуссии идеологического свойства, в которых понятия общественной науки и идеологии нередко смешивались. Свое видение проблемы автор основывает на различении интерналистского и экстерналистского подходов к пониманию природы науки. При этом оба подхода представляются в статье равно обоснованными и неразрывно связанными. Когнитивные процессы (интерналистская тенденция) рассматриваются в контексте социальных процессов развития науки (экстерналистская тенденция). }, annote = {С точки зрения автора, главный порок прежних дискуссий о предмете социологии — их целевая установка: не столько уяснить собственно предметную область науки, сколько доказать, что она не находится в противоречии с марксистской философией и марксистским мировоззрением. По преимуществу это были дискуссии идеологического свойства, в которых понятия общественной науки и идеологии нередко смешивались. Свое видение проблемы автор основывает на различении интерналистского и экстерналистского подходов к пониманию природы науки. При этом оба подхода представляются в статье равно обоснованными и неразрывно связанными. Когнитивные процессы (интерналистская тенденция) рассматриваются в контексте социальных процессов развития науки (экстерналистская тенденция). } }