@ARTICLE{18083421_1998,
    author = {Данилов-Данильян , В.И.}, 
    keywords = {техницизм, экология},
    title = {Наука и гуманизм versus фантастика и техницизм},
    journal = {Общественные науки и современность},
    year = {1998},
    month = {},
    volume = {},
    number = {4},
    pages = {138-151},
    url = {http://ecsocman.hse.ru/text/18083421/},
    publisher = {},
    language = {ru},
    abstract = {Полемическая статья в рамках дискуссии по поводу учебного пособия 
(Ю.М. Арский, В.И Данилов-Данильян и др. «Экологические 
проблемы: что происходит, кто виноват, и что делать» М.1997). 
Автор -один из создателей обсуждаемой книги - уделяет 
преимущественное внимание проблемам, традиционно относимым к 
общественным наукам, а именно он отвергает обвинения в 
«экофашизме» и биоцентризме, выдвинутые против него 
А.Назаретяном и И.Лисицей (ОНС, 1997, №5). Указанные обвинения 
квалифицируются как «ненаучная фантастика», поскольку 
основанием для них, как видится Данилову-Данильяну, служит 
принципиальное, причем, не имеющее естественнонаучного базиса, 
отрицание его оппонентами как самой возможности экологической 
катастрофы, так и того, что земная биосфера уже находится в состоянии 
кризиса. },
    annote = {Полемическая статья в рамках дискуссии по поводу учебного пособия 
(Ю.М. Арский, В.И Данилов-Данильян и др. «Экологические 
проблемы: что происходит, кто виноват, и что делать» М.1997). 
Автор -один из создателей обсуждаемой книги - уделяет 
преимущественное внимание проблемам, традиционно относимым к 
общественным наукам, а именно он отвергает обвинения в 
«экофашизме» и биоцентризме, выдвинутые против него 
А.Назаретяном и И.Лисицей (ОНС, 1997, №5). Указанные обвинения 
квалифицируются как «ненаучная фантастика», поскольку 
основанием для них, как видится Данилову-Данильяну, служит 
принципиальное, причем, не имеющее естественнонаучного базиса, 
отрицание его оппонентами как самой возможности экологической 
катастрофы, так и того, что земная биосфера уже находится в состоянии 
кризиса. }
}