@ARTICLE{33375623_2008,
    author = {Гавра, Дмитрий Петрович and Ипатова, Наталья Александровна}, 
    keywords = {дискурс, дискурсивные практики, дискурсивный анализ},
    title = {Использование концепции дискурсивных практик Т.А. Ван-Дейка в 
исследованиях социальных явлений },
    journal = {Журнал социологии и социальной антропологии},
    year = {2008},
    month = {1},
    volume = {11},
    number = {1},
    pages = {127-135},
    url = {http://ecsocman.hse.ru/text/33375623/},
    publisher = {},
    language = {ru},
    abstract = {В статье проводится анализ методологии изучения дискурсивных практик, 
разработанной Т.А. Ван!Дейком, в сравнении с моделью универсаль!ной 
грамматики Н. Хомского и когнитивной моделью дискурса О. Йокояма. 
Рассматриваются следующие характеристики предлагаемых подхо!дов: 1) 
класс задач, для которого предлагается данная модель, 2) 
законченность модели, ее способность описать действительность в 
рамкахпредложенной терминологии, 3) уровень формализации модели, 4) 
возможность проверки эмпирическими данными, 5) эмпирические 
исследования, построенные на основании данной модели, 6) 
познавательный статус (представляет ли собой данная модель уровень 
описательной или объяснительной адекватности). Анализ показывает, что 
подход Т.А. Ван-Дейка может служить основой для построения 
социологических моделей дискурсивных практик, так как он показывает 
социальную обусловленность структур воспроизводства текстов. In this 
article the authors compare three different discourse analysis 
methodologiesin an attempt to find the most suitable one for 
sociological research purposes. Themethodologies compared are the 
text grammar approach developed by T.A. Van-Dijk,the generative 
grammar model by Noam Chomsky, and the cognitive discourse modelby 
Olga T. Yokoyama. All approaches are analyzed with respect to the 
following questions:1) What class of problems is the model intended 
for? 2) Is the model complete? 3)How formalized is the model? 4) Can 
the model be tested by empirical data? 5) What isthe model value 
(i.e., explanatory value or descriptive value)? 6) What were the 
specificstudies (professional communities, in this case), based on 
this model? As the result ofthe analysis the text grammar model by 
T.A. Van-Dijk is found to best suit sociologicalresearch purposes, as 
it reveals the social embedment of discourse structures. },
    annote = {В статье проводится анализ методологии изучения дискурсивных практик, 
разработанной Т.А. Ван!Дейком, в сравнении с моделью универсаль!ной 
грамматики Н. Хомского и когнитивной моделью дискурса О. Йокояма. 
Рассматриваются следующие характеристики предлагаемых подхо!дов: 1) 
класс задач, для которого предлагается данная модель, 2) 
законченность модели, ее способность описать действительность в 
рамкахпредложенной терминологии, 3) уровень формализации модели, 4) 
возможность проверки эмпирическими данными, 5) эмпирические 
исследования, построенные на основании данной модели, 6) 
познавательный статус (представляет ли собой данная модель уровень 
описательной или объяснительной адекватности). Анализ показывает, что 
подход Т.А. Ван-Дейка может служить основой для построения 
социологических моделей дискурсивных практик, так как он показывает 
социальную обусловленность структур воспроизводства текстов. In this 
article the authors compare three different discourse analysis 
methodologiesin an attempt to find the most suitable one for 
sociological research purposes. Themethodologies compared are the 
text grammar approach developed by T.A. Van-Dijk,the generative 
grammar model by Noam Chomsky, and the cognitive discourse modelby 
Olga T. Yokoyama. All approaches are analyzed with respect to the 
following questions:1) What class of problems is the model intended 
for? 2) Is the model complete? 3)How formalized is the model? 4) Can 
the model be tested by empirical data? 5) What isthe model value 
(i.e., explanatory value or descriptive value)? 6) What were the 
specificstudies (professional communities, in this case), based on 
this model? As the result ofthe analysis the text grammar model by 
T.A. Van-Dijk is found to best suit sociologicalresearch purposes, as 
it reveals the social embedment of discourse structures. }
}