@ARTICLE{50847926_2017,
    author = {Кирдина, Светлана Георгиевна and Холл, Джон}, 
    keywords = {взаимопомощь, Дарвин Чарльз, естественный отбор, конкуренция, кооперация, Кропоткин П., Мальтус, мезоуровень социального анализа, Россия, эволюционная теория},
    title = {Кооперация versus конкуренция в трудах российских эволюционистов},
    journal = {Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных 
исследований) },
    year = {2017},
    month = {1},
    volume = {9},
    number = {1},
    pages = {6-26},
    url = {http://ecsocman.hse.ru/text/50847926/},
    publisher = {},
    language = {ru},
    abstract = {Одна из основополагающих предпосылок экономического мэйнстрима о 
неизменном стремлении конкурирующих экономических агентов к 
индивидуальной выгоде является объектом постоянной критики, поскольку 
зачастую не подтверждается экспериментально. Это вынуждает 
предположить, что конкурентная модель не является единственной формой 
экономической деятельности. Поэтому по-прежнему актуальны поиски 
более релевантных теоретических рамок. В этой связи полезно вновь 
вернуться к дебатам вокруг эволюционной теории Чарльза Дарвина, 
которые происходили в России в XIX и начале XX веков. Мы анализируем 
особенности восприятия российскими учеными некоторых дарвиновских 
идей, представленных в его известной книге "Происхождение видов путём 
естественного отбора…" (1859), а именно, о роли конкуренции в 
эволюции. Прослежена взаимосвязь идей Дарвина и его соотечественника 
Томаса Роберта Мальтуса, наиболее полно проявившаяся в третьей главе 
"Борьба за существование" - одной из центральных глав книги Дарвина. 
Показаны исторические основания сходства взглядов британских ученых. 
При изучении вклада представителей России в развитие эволюционной 
теории основное внимание уделяется альтернативным (и в то же время 
дополнительным), по сравнению с конкуренцией, идеям кооперации, 
сотрудничества и взаимопомощи. Показано, что такой подход доминировал 
среди российских исследователей вне зависимости от их политических 
взглядов и пристрастий. Особое внимание уделено анализу положений, 
представленных в знаменитой книге Петра Кропоткина "Взаимопомощь как 
фактор эволюции" (1902). Мы показываем актуальность и перспективы 
подобного подхода российских эволюционистов. Они подтверждаются 
новейшими достижениями эволюционной теории игр, которые обосновывают 
нестабильность в долгосрочном плане индивидуалистской "стратегии 
нулевой детерминанты". В заключение мы демонстрируем сходство 
подходов Петра Кропоткина и основателя институционализма Торстейна 
Веблена относительно роли кооперации в социальной эволюции. One of 
the fundamental assumptions of mainstream economics is that competing 
agents maximising individual utility comprise the near totality of 
economic activity. However, this assumption attracts criticism 
because there is little experimental evidence to suggest that the 
competitive model is the only form of economic activity. Therefore, 
searches for other plausible theoretical foundations for economic 
activity, such as cooperation and mutual aid, are still relevant. In 
this connection our inquiry reintroduces a debate which occurred in 
Russia in the 19 th and early 20 th centuries. Responses to Charles 
Darwin’s “The Origin of Species by Means of Natural 
Selection ..." (1859) are considered, especially critiques that 
stress Darwin’s emphasis upon competition and struggle in 
natural selection that can be traced to his reliance upon ideas taken 
directly from Thomas Robert Malthus, and that appear integrated into 
“Origins … “ as Chapter Three “Struggle for 
Existence”. The historical basis of the similarity between both 
these British scientists’ views are analysed. We consider 
challenging contributions made by Russian scholars about the role of 
cooperation and mutual aid in evolution as an alternative and 
additional principle to competition and it is shown that this 
approach has been dominant among Russian researchers, regardless of 
their political views and preferences. We place special emphasis upon 
Peter Kropotkin’s focus upon cooperation and mutual aid in 
natural selection and evolution in his book "Mutual Aid. A Factor of 
Evolution" (1902). We show the relevance and prospects of this 
approach of Russian evolutionists. It is confirmed by the latest 
developments of evolutionary game theory which show the long-term 
instability of the individualistic Zero-determinant strategy. In 
conclusion, Thorstein Veblen ’s connections to Peter Kropotkin 
are considered and the similarity in their approaches to the role of 
cooperation in social evolution is demonstrated. },
    annote = {Одна из основополагающих предпосылок экономического мэйнстрима о 
неизменном стремлении конкурирующих экономических агентов к 
индивидуальной выгоде является объектом постоянной критики, поскольку 
зачастую не подтверждается экспериментально. Это вынуждает 
предположить, что конкурентная модель не является единственной формой 
экономической деятельности. Поэтому по-прежнему актуальны поиски 
более релевантных теоретических рамок. В этой связи полезно вновь 
вернуться к дебатам вокруг эволюционной теории Чарльза Дарвина, 
которые происходили в России в XIX и начале XX веков. Мы анализируем 
особенности восприятия российскими учеными некоторых дарвиновских 
идей, представленных в его известной книге "Происхождение видов путём 
естественного отбора…" (1859), а именно, о роли конкуренции в 
эволюции. Прослежена взаимосвязь идей Дарвина и его соотечественника 
Томаса Роберта Мальтуса, наиболее полно проявившаяся в третьей главе 
"Борьба за существование" - одной из центральных глав книги Дарвина. 
Показаны исторические основания сходства взглядов британских ученых. 
При изучении вклада представителей России в развитие эволюционной 
теории основное внимание уделяется альтернативным (и в то же время 
дополнительным), по сравнению с конкуренцией, идеям кооперации, 
сотрудничества и взаимопомощи. Показано, что такой подход доминировал 
среди российских исследователей вне зависимости от их политических 
взглядов и пристрастий. Особое внимание уделено анализу положений, 
представленных в знаменитой книге Петра Кропоткина "Взаимопомощь как 
фактор эволюции" (1902). Мы показываем актуальность и перспективы 
подобного подхода российских эволюционистов. Они подтверждаются 
новейшими достижениями эволюционной теории игр, которые обосновывают 
нестабильность в долгосрочном плане индивидуалистской "стратегии 
нулевой детерминанты". В заключение мы демонстрируем сходство 
подходов Петра Кропоткина и основателя институционализма Торстейна 
Веблена относительно роли кооперации в социальной эволюции. One of 
the fundamental assumptions of mainstream economics is that competing 
agents maximising individual utility comprise the near totality of 
economic activity. However, this assumption attracts criticism 
because there is little experimental evidence to suggest that the 
competitive model is the only form of economic activity. Therefore, 
searches for other plausible theoretical foundations for economic 
activity, such as cooperation and mutual aid, are still relevant. In 
this connection our inquiry reintroduces a debate which occurred in 
Russia in the 19 th and early 20 th centuries. Responses to Charles 
Darwin’s “The Origin of Species by Means of Natural 
Selection ..." (1859) are considered, especially critiques that 
stress Darwin’s emphasis upon competition and struggle in 
natural selection that can be traced to his reliance upon ideas taken 
directly from Thomas Robert Malthus, and that appear integrated into 
“Origins … “ as Chapter Three “Struggle for 
Existence”. The historical basis of the similarity between both 
these British scientists’ views are analysed. We consider 
challenging contributions made by Russian scholars about the role of 
cooperation and mutual aid in evolution as an alternative and 
additional principle to competition and it is shown that this 
approach has been dominant among Russian researchers, regardless of 
their political views and preferences. We place special emphasis upon 
Peter Kropotkin’s focus upon cooperation and mutual aid in 
natural selection and evolution in his book "Mutual Aid. A Factor of 
Evolution" (1902). We show the relevance and prospects of this 
approach of Russian evolutionists. It is confirmed by the latest 
developments of evolutionary game theory which show the long-term 
instability of the individualistic Zero-determinant strategy. In 
conclusion, Thorstein Veblen ’s connections to Peter Kropotkin 
are considered and the similarity in their approaches to the role of 
cooperation in social evolution is demonstrated. }
}